järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav DIMITRI KOROTENKO elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Vallikraavi 8-9, isikukood: 37404132712, töökoht: EMPOWER EEE AS Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 10.07.2000a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 207 lg.1, KrK § 197 lg.1 alusel rahatrahv 4140 krooni Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dimitri Korotenko
järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel jätta vangistus Dimitri Korotenko suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Dimitri Korotenko ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda Dimitri Korotenko katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Dimitri Korotenkolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Välja mõista Dimitri Korotenkolt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel Dimitri Korotenkolt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Dimitri Korotenko, olles 11.11.2002a. Põlva Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 000 krooni, trahv tasumata, juhtis 10.12.2005a. kella 02.35 ajal Võru linnas Tartu tänaval mootorsõidukit BMW 520 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Seega pani Dimitri Korotenko toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Prokurör nõuab kohtus Dimitri Korotenko süüditunnistamist
järgi ning karistamist 2-kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus D.Korotenko suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Dimitri Korotenko ei pane 1 aastasel ja 6-kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda Dimitri Korotenko katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Dimitri Korotenkolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1221.30 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.