, § 199 lg 2 p 4,5 järgi üldmenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Mariza Lillepea Prokurör Süüdistatav Kaitsjad RESOLUTSIOON Dmitri Sulimov, isikukood 38112132210, elukoht: xxxxxxxx xxxxxxxxxxx , töökoht puudub, kohtulikult karistatud 11.04.2002 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2, järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta. 05.12.2003.a. Ida-Viru Maakohtu poolt
K § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 1 a 11 kuud 27 päeva.
lg 1 alusel lõplik vangistus 2 aastat 6 kuud 2 päeva, vahistatud 30.08.200711.06.2008 ,kokku 9 kuud ja 13 päeva Advokaat Oleg Gorškaljov Juhindudes KrMS § 301, § 310 lg 2, § 309 lg 3, §311, § 313, § 315, § 318 lg 1, § 319 lg 1-3, kohus OTSUSTAS: DMITRI SULIMOV
DMITRI SULIMOV tunnistada süüdi
järgi ja karistuseks mõista vangistus 8(kaheksa) aastat.
lg 1 alusel lugeda Dmitri Sulimovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.08.2007-11.06.2008, kokku 9(üheksa) kuud ja 13(kolmteist) päeva, on alates 12.06.2008 ärakandmisele kuuluv vangistus 7(seitse) aastat,2(kaks) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva. Karistuse kandmise algust arvestada Dmitri Sulimovile alates 30.08.2007. Tõkend- vahistamine- jätta Dmitri Sulimovi suhtes muutmata. Asitõendid - Dmitri Sulimovi riided ja spordijalatsid- tagastada Dmitri Sulimovile kohtuotsuse jõustumisel , 2 viinapitsi, 2 varrast- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu T M tsiviilhagi jätta läbi vaatamata. Välja mõista Dmitri Sulimovilt riigituludesse menetluskulud: 10875 krooni sundraha, 13 530 krooni ekspertiisi maksumus, 5947,20 krooni kohtueelses menetluses ja 15.458 krooni kohtus osutatud õigusabi tasu ning 84,20 krooni kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise tegemise kulu. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Menetluse käik. 1.Süüdistus. Dmitri Sulimov
lg 2 p 4 täheldatud isikuna varastas 29.08.2007 kella 20.00 kuni 20.30 ühise alkoholi tarvitamise ajal Sõpruse 12a-10 korteris Kohtla-Järvel põrandal asemel lebava K M juurest avalikult vaba juurdepääsu teel K m kuuluva mobiiltelefoni Nokia ja T M kuuluva mobiiltelefoni Nokia, tekitades kannatanutele kahju koguväärtuses 1200 krooni. Seega Dmitri Sulimov varem vargusi toime pannud isikuna, võttes avalikult, ilma vägivallata ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraid vallasasju, pani toime
Tema peksis peale mobiiltelefonide vargust 29.08.2007 kella 20 kuni 21.30 paiku Sõpruse 10a-12 korteris Kohtla-Järvel vihast, kuna K M nõudis mobiiltelefone tagasi, põrandal asemel lebavat kannatanut kängitsetud jalgadega pähe ja kehasse, põhjustades talle ajukolju kinnise tömp trauma, millega kaasnes verevalum peaaju kelme alla järgneva peaaju verevarustuse häirega ning lisaks rindkere kinnise tömp trauma, mille tagajärjel K M suri sündmuskohal. Seega Dmitri Sulimov, tappes teise inimese, pani toime
2.Tõendatud asjaolud. 2.1. Süüdistus
Dmitri Sulimov end
MS § 301 mõistab kohus Dmitri Sulimovi õigeks
2.2.Süüdistus
Dmitri Sulimov tunnistas end osaliselt süüdi. Ta andis ütlusi, et viibis süüdistuses nimetatud kuupäeval – 29.08.2007 Sõpruse 12a-10 korteris õhtusel ajal. Korteris olid ja tarvitasid elutoas alkoholi selle elanikud V P ja ÜHning nende külalised T M ning K M. T M läks teise tuppa magama, K M pikutas põrandal. Tal tekkis K Ma sõnavahetus, sest too solvas teda. Sel põhjusel lõi ta jalaga 2 korda K M pähe. Sündmuskoha vaatlusprotokollist (tl 4-16) nähtub, et 29.08.2007 kell 22.00 leiti Kohtla-Järvel, Sõpruse 12a-10 korterist kahe toa vahelises ukseavas lamamas mitmete näovigastustega mehe laip. Kiirabikaardist (tl 3) nähtub, et 29.08.2007 kell 21.48 jõudis K (?) M kutsutud kiirabi KohtlaJärvel, Sõpruse 12a-10 korterisse ja tuvastas tema surma. Kohtuarstliku eksperdi arvamuse kohaselt (tl74-85) oli K M surma põhjuseks aju-kolju kinnise tömp trauma, millega kaasnes verevalum peaaju kelme alla järgneva peaaju verevarustuse häirega ning rindkere kinnise tömp trauma verevalumitega kudedesse, roiete murrud, ristsuunaline rinnaku murd, kopsu põrutus. Vigastused olid elupuhused. Pea piirkonna vigastused kogumis olid eluohtlikud ja põhjustasid kannatanu surma. Nad olid tekitatud korduvatest löökidest kõva tömbi esemega ja kannatanu oli vigastuste tekitamise ajal horisontaalasendis selili. Kannatanu T M ütluste kohaselt läks ta koos venna K V P ja ÜH korterisse, kus tarvitasid alkoholi. Sinna tuli ka Dmitri Sulimov. Ta läks teise tuppa magama. H sai teada, et vend on tapetud. Venna käes oli kaks mobiiltelefoni, mida hiljem ei leitud. Tunnistaja Ü H ütluste kohaselt viibisid vennad K ja T M 29.08.2007 õhtul Sõpruse 12a-10 tema ja Ü H korteris, kus tarvitati alkoholi. Sinna tuli ka Dmitri Sulimov. Kui ta voodisse pikali oli heitnud, kuulis ta, et Dmitri Sulomov küsis K M omale mobiiltelefoni, mille peale põrandal pikutav K vastas, et ei saa anda. Seejärel nägi ta, et Sulimov tüli käigus lõi maas lamavat K M jalaga mitu(paar) korda pea piirkonda. Kui Sulimov oli lahkunud, vaatas ta, et K on kuidagi lõtv ja kutsus kiirabi. Kiirabi tuvastas, et K on surnud. Tunnistaja V P ütluste kohaselt kuulis ta, kui Sulimov küsis K telefoni ja toimus vaidlus- Kalle ei andnud. Ta oli magama jäänud, kuid ärkas löökidest tekkiva heli peale ja nägi, et Sulimov peksab jalaga K. Ta läks ning tõukas Sulimovi eemale, see lahkus korterist. Kuna põrandal lamav K tundus imelik, siis äratas ta H, kes läks kohe kiirabi kutsuma. Nii kannatanu T M kui tunnistajad V P ja Ü H kinnitasid, et K M ei olnud eelnevalt mingeid vigastusi ning keegi teine korteris viibinutest teda ei löönud. Samuti kinnitasid nad, et K M oli korteris viibimise ajal kaks mobiiltelefoni. Asitõendi vaatlusprotokolli (tl 45-50) kohaselt olid Dmitri Sulimovi spordijalatsitel Nike verekahtlased pruunikad plekid. DNA ekspertiisi aktis (tl 86-89) esitatud eksperdi arvamuse kohaselt oli ekspertiisiks esitatud paremal spordijalatsil veri, mille DNA-profiil langes täielikult kokku K M DNA-ga. Nende tõenditega on tõendatud, et Dmitri Sulimov 29.08.2007 kella 20-21.30 vahel KohtlaJärvel, Sõpruse 12a -10 korteris lõi spordijalatsis jalgadega mitmel korral pea piirkonda maas lamavat K M. Löökidega põhjustas ta K M eluohtlikud vigastused, mille tulemusel kannatanu suri (aju-kolju kinnise tömp trauma, millega kaasnes verevalum peaaju kelme alla järgneva peaaju verevarustuse häirega). Dmitri Sulimov mitme tahtliku jalalöögi tegemise ajal sportjalatsis jalaga KM pea piirkonda pidas võimalikuks kannatanu surma saabumist ja möönis seda: ta lahkus korterist, osutamata kannatanule abi, kuigi kannatanu raske seisukord oli arusaadav (V P, kes Dmitri Sulimovi lahkumise järel kannatanu juurde läks, mõistis tema seisundi eluohtlikkust ja käskis Ü H kutsuda kiirabi). Seega peksmise tagajärje- K Msurma saabumise- suhtes tegutses Dmitri Sulimov kaudse tahtlusega. Kuriteo motiiviks oli viha, mis tekkis Dmitri Sulimovil seoses K M keeldumisega anda talle üks mobiiltelefon. Teo õigusvastasust ja Dmitri Sulimovi süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Dmitri Sulomovi tegu on õigesti kvalifitseeritud
3.Tsiviilhagi. Kohtueelses menetluses esitas T M tsiviilhagi 1200 krooni, mis on kahe kaduma läinud mobiiltelefoni Nokia hind. Kohtuistungil ta kinnitas, et seoses venna tapmisega kandis ta ka matusekulud, kuid ei soovi Dmitri Sulimovilt midagi. Kuna prokurör loobus Dmitri Sulimovi süüdistuses mobiiltelefonide varguse episoodis ja Dimtri Sulimov selles õigeks mõisteti, siis vastavalt KrMS § 310 lg 2 tuleb T M tsiviilhagi 1200 krooni jätta läbi vaatamata. 4.Asitõendid. Dmitri Sulimovi riided ja spordijalatsid kuuluvad talle tagastamisele kohtuotsuse jõustumisel. 2 viinapitsi ja 2 varrast- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 5.Kohtu meetmed ja põhjendus. Dmitri Sulimov on kohtulikult karistatud: 1.11.04.2002 Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 1,2, järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta. 2.05.12.2003.a. Ida-Viru Maakohtu otsusega
K § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 1 aasta, 11 kuud ja 27 päeva,
lg 1 alusel lõplik vangistus 2 aastat 6 kuud 2 päeva, vahistatud 30.08.2007-11.06.2008 ,kokku 9 kuud ja 13 päeva. Viimase karistse kandmiselt vabanes ta 07.06.2006. Ühe aasta ja 2 kuud pärast vabanemist pani ta toime käesoleva kuriteo.
karistust kergendavaid ega
karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.
Arvestades karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist ning seda, et kuritegu pole toime pandud kavatsetult ega otsese tahtlusega, vaid kaudse tahtlusega, tuleb Dmitri Sulimovile mõista karistuseks karistus
sanktsiooni keskmisele lähedases määras, mis - 8 aastat vangistust.
lg 1 alusel lugedes Dmitri Sulimovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.08.2007-11.06.2008, kokku 9 kuud ja 13 päeva, on alates 12.06.2008 ärakandmisele kuuluv vangistus 7 aastat, 2 kuud ja 27 päeva. 6.Menetluskulud KrMS § 180 alusel tuleb Dmitri Sulimoviltt välja mõista menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel -84,20 krooni kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise tegemise kulu. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel- 13 530 krooni ekspertiiside tegemisega seotud kulu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel -5947,20 krooni määratud kaitsjale kohtueelses menetluses ja 15.458 krooni kohtus osutatud õigusabi eest makstud tasu KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 - 2,5 palga alammäära summas 10875 krooni Kohtunik Anu Ernits Rahvakohtunikud Urve Kohver Marje Vist Viru Ringkonnakohtu 10.09.2008.a. kohtuotsusega: Jätta muutmata Viru Maakohtu 12.06.2008 otsus Dmitri SULIMOVI süüdistuses
Teha otsusesse täpsustus, mis ei halvenda süüdistatava olukorda ning märkida, et alates 12.06.2008 jääb D.Sulimovil karistust kanda mitte 7 aastat 2 kuud ja 27 päeva, vaid 7 aastat 2 kuud ja 17 päeva. Apellatsioon jätta rahuldamata.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.