alusel tuleb rahatrahv tasuda kohtulahendi peale edasikaebamistähtaja jooksul, s.o 22.septembrist 2008.a arvates 10 päeva jooksul. Edasikaebamistähtaja jooksul rahatrahvi tasumata jätmise korral saadetakse
lg 2,3 sätestatud korras jõustumise märkega kohtuotsuse koopia kohtutäiturile ning sellisel juhul tuleb süüdlasel kanda ka otsuse täitmise kulud. 2 EDASIKAEBAMISE KORD Kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale on
ja § 190 alusel õigus esitada määruskaebus.
lg 1,2 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale kirjalikult.
alusel võib määruskaebuse esitada 10 päeva jooksul, alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamise päevast või päevast, mil määrusest pidi teada saama. ASJAOLUD 22.08.2008.a määrusega määras kohus kaebuse kohtulikule arutamisele avalikul kohtuistungil 22.09.2008.a, algusega kell 14.00 (lk 10-11). Nimetatud määrusesse märkis kohus tumendatult ja allakriipsutatult, see on ülejäänud määruse osast esiletõstvalt, et Kaido Ivani osavõtt kohtuistungist on kohustuslik (lk 10). Nimetatud määruses märkis kohus järgnevalt, et kaebuse esitanud isiku kaebuse arutamisele ilmumata jäämise korral jätab kohus kaebuse määrusega läbi vaatamata. Kaido Ivan sai kohtukutse 22.09.2008.a kell 14.00 algava kohtuistungi toimumise kohta ning Tartu Maakohtu 22.08.2008.a määruse ja kohtuvälise menetleja kirjaliku seisukoha kaebuse kohta isikliku allkirja vastu kätte 08.09.2008.a (lk 13). 22.09.2008.a kohtuistungile Kaido Ivan ei ilmunud ja enda mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Ka ei esitanud Kaido Ivan kohtule ühtegi taotlust kaebuse arutamise edasilükkamiseks. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 alusel tuleb Kaido Ivani kaebus jätta läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lõikes 2 sätestatu kohaselt jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.