KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 1-08-11862 Määruse koostamise koht ja kuupäev Täitmiskohtunik 19.septembril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Anu Ernits Sekretär,tõlk Marge Ojaäär , tõlk Svetlana

214 lg 2 p 1,4,5 järgi vangistusega 5 aastat.

§ 65lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Narva Linnakohtu 05.09.2003.a.

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ,lõplikuks karistuseks mõisteti 6 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 1 aasta, ärakandmata vangistus 5 aastat, 1 kuu ja 6 päeva. Vangistuse kandmise algus 05.10.2005, lõpp on 11.11.2010, seisuga 18.09.2008 – 11.11.2010 on ärakandmata vangistus 2 aastat, 1 kuu ja 22 päeva. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON tingimisi enne Juhindudes

§ 76ja Kr

MS §-dest 426, 432 lg 3, 383, 384. MÄÄRAS: Jätta vabastamata Mikhail Kochetkov , isikukood 37905283737 temale Narva Linnakohtu 05.10.2005 kohtuotsusega nr 1-179/05 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrus saata süüdimõistetu Mikhail Kochetkovile, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud. 1.Narva Linnakohtu 05.10.2005 kohtuotsusega nr 1-179/05 karistati Mikhail Kochetkovi

214 lg 2 p 1,4,5 järgi vangistusega 5 aastat.

§ 65lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Narva Linnakohtu 05.09.2003.a.

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ,lõplikuks karistuseks misteti 6 aastat, 1 kuu ja 6 päeva vangistust. Vangistuse kandmise algus 05.10.2005, lõpp - 11.11.2010

§ 76

lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist. See tähtaeg saabus 11.09.

1. Määruse tegemise ajaks 19.09.2008 on tema ärakandmata vangistus 2 aastat, 1 kuu ja 22 päeva. 2.Vangla iseloomustus. Mikhail Kochetkovil on vangistuse ajal olnud 8 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav ei ole vangistuse ajal olnud hõivatud kasuliku tegevusega. On varem kriminaalkorras karistatud kahel korras, reaalset vangistust kannab esimest korda. Karistusaja jooksul on esinenud probleeme kohustuste täitmisega, samuti on kinnipeetav provotseerinud konflikte administratsiooniga ja ignoreerinud korraldusi. Uute kuritegude sooritamise siks on tõenäoline. 3.Kriminaalhooldusametnik arvab, et Mikhail Kochetkovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega ei saa nõustuda. Kinnipeetav ei ole vabanemiseks ette valmistatud, tal puudub kehtiv eesti vabariigis elamis- ja tööluba. Seoses sellega puuduvad tal sotsiaalsed garantiid ja võimalus legaalsel teel elatist teenida. 4.Süüdimõistetu Mikhail Kochetkov seletuse kohaselt on tal olemas kehtiv alaline elamisluba. Vabanedes on tal olemas kindel elukoht xxxxxxx xxxxxxxxxx , kus elavad vanemad. Talle on garanteeritud töökoht xxxxxx xxxxxxxxx. Ta otsustas taotleda tingimisi ennetähtaeset vabastamist elektroonilise valve all ja on nõus, et see määrataks kasvõi maksimaalseks tähtajaks, sest on otsustanud elada õiguskuulekalt.
2. Prokurör leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata, sest süüdimõistetu on korduvalt karistatud, kannab karistust vägivallaga seotud kuriteo eest, mille pani toime katseajal. Lisaks kriminaalkaristustele, on teda korduvalt karistatud väärtegude eest. Vangistuse ajal on ta toime pannud rea distsiplinaarsüütegusid. Vabanedes puuduks tal võimalus asuda tööle, kui puudub elamis- ja tööluba. 6.Täitmiskohtu seisukoht. Mikhail Kochetkov kannab karistust tahtlikult 1.astme kuriteoeest.

§ 76

lg 2 p 2 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldus- karistusajast 2/3 ärakandmine- on täidetud. Seega on täidetud ka

§ 76

lg 2 p 1, järgi elektroonilise valve kohaldamisega vabastamise eeldus- ½ karistusaja ärakandmine. Tartu Maakohtu 13.02.2008 määrusega oli taotlus elektroonilise valve kohaldamisega vabastamiseks jäetud rahuldamata.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Mikhail Kochetkov kannab vangistust esmakordselt, seda 1.astme kuriteo eest, mis on toime pandud katseajal ja kannatanu suhtes vägivalla kasutamisega. Kokku on teda karistatud 3 korda. Vabanedes on süüdimõistetul olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste isikute moraalne ja materiaalne tugi. Ka on tal olemas alaline elamisluba, mis võimaldab legaalselt elada ja töötada. Seda, et süüdimõistetu ei ole muutunud õiguskuulekaks, kinnitab asjaolu, et vangistuses jätkab ta õigusrikkumisi- 2008.aastal on teda 4 korda karistatud distsiplinaarsüütegude eest. Kohus leiab, et lähtuvalt süüdimõistetu isikust, kes jätkab õigusrikkumisi ka vanglas, on tõenäoline tema poolt uute kuritegude toimepanemine kahe aastase katseaja jooksul, samuti kontrollnõuete ja elektroonilisest järelvalvest tulenevate piirangute rikkumine. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes

§ 76lg 2 p1, lg 3, Kr

MS § 432 lg 3, § 426, jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu Mikhail Kochetkov taotluse temale Narva Linnakohtu 05.10.2005 kohtuotsusega nr 1-179/05 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Täitmiskohtunik Anu Ernits