4-08-243\3

4-08-243 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-08-243 Kohtunik Leili Raedla Väärteoasi Robert Skripka kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 18.12.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2318,07,010662 ja 12.10.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2314,07,029600 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Robert Skripka (isikukood 36309050290; elukoht XXX) Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (asukoht: Tallinn, Rahumäe tee 6) RESOLUTSIOON
2. Jätta Robert Skripka kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 12.10.2007.a. otsusele väärteoasjas nr. 2314,07,029600 läbi vaatamata.
3. Robert Skripka kaebust Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 18.12.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2318,07,010662 arutada avalikul kohtuistungil Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas (Tallinn, Tartu mnt 85, saalis nr 2)
4. veebruaril 2008.a kell 12:
5. 2.1 Kohtuistungile kutsuda kaebuse esitaja Robert Skripka ja kohtuvälise menetlejana Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja. Edasikaebamise kord
6. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 192-193 kohaselt võib määrusele osas, millega jäeti kaebus läbi vaatamata, esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2
7. VTMS § 191 p 11 kohaselt ei saa määrusele osas, kus kaebus määrati kohtulikule arutamisele, määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 12.10.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2314,07,029600 (väärteoprotokoll nr AB 955442) määras Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Robert Skripka’le liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 35 trahviühiku ulatuses, s.o 2100 krooni ja liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 1 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis R. Skripka 19.09.2007.a kell 22:50 Harju maakonnas Nissi vallas Haapsalu mnt Turba bussipeatuse juures mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 29 km/h võrra, sõites kiirusega 102+- 3 km/h. Oma tegevusega rikkus R. Skripka LE § 126 p 3 nõudeid. 18.12.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2318,07,010662 (väärteoprotokoll nr AB 978327) määras Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist Robert Skripka’le liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o 6000 krooni. Otsuse kohaselt juhtis R. Skripka 25.11.2007.a kell 10:00 Tallinnas Haabersti linnaosas Ehitajate tee 107 juures mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimise õigus oli 03.
8. – 03.12.2007.a karistusena ära võetud. Oma tegevusega rikkus R. Skripka LE § 70 p 1 nõudeid. Nimetatud otsustele esitas R. Skripka 09.01.2008.a kohtule kaebuse, milles ta palub otsused tühistada. Kaebuses on välja toodud, et Põhja Politseiprefektuuri esindaja N. Pavljuk, väljastades talle väärteoprotokolli nr AB 955442, väitis, et kohtuvälise menetleja lahend saadetakse talle posti teel. Posti teel aga otsust ei tulnud ning kaebuse esitaja sai otsuse kätte siis, kui vastuväidete esitamise periood oli juba möödunud. Väärteoprotokolli nr AB 978327, millel põhineb otsus nr 2318,07,010662 näitab, et kaebuse esitaja ei olnud teadlik juhtimisõiguse äravõtmisest, kuna talle otsust posti teel ei saadetud. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kohus leiab, et R. Skripka kaebus osas, milles ta vaidlustab Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 12.10.2007.a. otsust väärteoasjas nr. 2314,07,029600, tuleb jätta läbi vaatamata. Kaebus esitati 09.01.2008.a, kuid vaidlustatud otsuse lõpposas on märge, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 02.11.2007.a. Seega esitati kaebus tähtaega ületades ning tähtaja ennistamist ei ole kaebuse esitaja taotlenud. Kaebuse esitaja toodud väited selle kohta, nagu oleks kohtuväline menetleja pidanud otsuse talle posti teel saatma, ei anna alust tähtaja ennistamiseks. Seaduse kohaselt algab edasikaebamise tähtaeg alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav ning kohtuväline menetleja ei ole 3 kohustatud otsust menetlusalusele isikule kätte toimetama. Samuti on väärteoprotokollis nr AB 955442 sõnaselgelt kirjas, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 18.10.2007.a, seega algas nimetatud kuupäevast ka edasikaebamise tähtaeg ning kohtuväline menetleja on otsuses kaebuse esitamise viimase tähtaja õigesti märkinud. Menetlusaluse isiku ükskõiksus tema suhtes alustatud väärteomenetluse käigu kohta ei saa olla aluseks tähtaja ennistamisel. Menetlustähtaeg ennistatakse, kui selleks esinevad mõjuvad põhjused – üldjuhul objektiivsed asjaolud, mis takistasid kaebust tähtaegselt esitada, kuid selliseid asjaolusid ei ole kaebaja esile toonud. Kuna R. Skripka kaebus Põhja Politseiprefektuuri 18.12.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2318,07,010662 on esitatud tähtaegselt ning puuduvad takistused kaebuse kohtulikuks arutamiseks, leiab kohus, et on küllaldane alus määrata selles osas kaebus VTMS § 121 lg 1 alusel kohtulikule arutamisele. Kohtunik