4-08-6028\2

Väärteoasi 4-08-6028 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.09 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-6028 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi Armen Tohunts väärteoasi KarS § NPAS§ 151 järgi i Menetlusalune isik Armen Tohunts, isikukood 37508120309, elukoht xxx, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva- tunnistus 1130 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Armen Tohunts väärteoasjas nr: 4-08-6028 NPAS§ 151 järgi ja mõista karistuseks arest 6 (kuus) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda 01.11.2008.a. Nimetatud kuupäeval karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada Armen Tohunts suhtes sundtoomist. Välja mõista Armen Tohunts’ilt ekspertiisitasud summas 1628.00 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 26.09.2008.a. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt on 31.03.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1029409 selle kohta, et Armen Tohunts 31.03.2008.a. kella 04.15 ajal Madala/Sõle ristmikul Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Samuti omas isik väikses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani Armen Tohunts toime NPAS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 ja lg.8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse edastatud PP Põhja politseiosakonna poolt aadressile Sõle 6299 Tallinnas ning 23.09.2008.a. on kohtukutse edastatud edasiandmiseks Armen Tohunts emale GL’le allkirja vastu. Politsei kinnitusel elab ka menetlusalune isik reaalselt nimetatud aadressil. Seega on kohtul õigus eeldada, et Armen Tohunts on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Armen Tohunts’i tuleks karistada NPAS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 6 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga ka väärteoprotokollidega ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Armen Tohunts karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Armen Tohunts’i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Armen Tohunts’i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem ühel karistatud samasuguse väärteo toimepanemise eest, vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Temale mõistetud rahatrahv on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 2