1-08-10926\1

1-08-10926 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-10926 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kristi Rande Kaitsja Niina Petrjakova Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Janar Paalmäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Janar Paalmäe (ik: 38111284217; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Janar Paalmäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 180 alusel mõista Janar Paalmäelt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri

1. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 22.08.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava J. Paalmäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Janar Paalmäe tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 15.03.2006.aasta otsusega KarS § 118 p 1; § 141 lg 1; § 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 200 lg 2 p 7 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel kohaldati liitkaristust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõisteti karistuseks 9 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 6 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistusaeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 15.03.2006.a ja lõpp on 12.08.2011.a. J. Paalmäe kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas töötab, õppis ning lõpetas
2. klassi, sotsiaalprogrammides ei osale. Vangistuse jooksul on 3-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama endisesse elukohta , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu J. Paalmäe vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna kinnipeetaval on olemas kõik riskitegurid, mis viitavad asjaolule, et J. Paalmäe võib vabaduses jätkata kuritegude sooritamist. Janar Paalmäe taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta vabastamist, arvestades kriminaalhooldaja ettepanekuga - mitte vabastada. Leiab, et tegu endiselt ohtliku isikuga ühiskonnale, kuivõrd varem on ta korduvalt karistatud, praegu kannab karistust mitmete raskete vägivallaga toimepandud I astme kuritegude eest, sh. seksuaalkuritegude eest. Olles ka varem mitme seksuaalkuriteo eest karistatud, on ka vanglas rikkunud režiimi. Garanteeritud töökohta vabaduses ei ole, karistusaja lõpuni on ligikaudu 3 aastat, mistõttu kantud karistus ei oleks proportsionaalne toimepandud kuritegude raskusega ja isiku eelnevat käitumist arvestades, risk uute kuritegude toimepanemiseks on kõrge. Kaitsja taotleb kinnipeetava vabastamist, kuigi ema ega ka kriminaalhooldaja ei ole nõus vabastamisega. Töökohta vabaduses garanteeritud ei ole, kuid isik vanglas pidevalt töötab. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja kaitsja arvamused, leiab, et J. Paalmäe tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Paalmäe isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tegu endiselt ohtliku isikuga ühiskonnale, kuivõrd varem on ta korduvalt karistatud, praegu kannab karistust mitmete raskete vägivallaga toimepandud I astme kuritegude eest, sh. seksuaalkuritegude eest. Olles ka varem mitme seksuaalkuriteo eest karistatud, on ka vanglas rikkunud režiimi. Garanteeritud töökohta vabaduses ei ole, karistusaja lõpuni on ligikaudu 3 aastat, mistõttu kantud karistus ei 3 oleks proportsionaalne toimepandud kuritegude raskusega ja isiku eelnevat käitumist arvestades, risk uute kuritegude toimepanemiseks on kõrge. Arvestades J. Paalmäe poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik