1-08-8942\2

(07230101396)Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi Grigory Prichina süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) §-de 209 lg 1, 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Maria Sutt-Tehver Süüdistatav Grigory Prichina isikukood: 3 560413 0348; VF kodanik; emakeel - vene keel; keskharidus; elukoht: xxx; töökoht: kaimadrus; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Nadežda Kikkas RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Grigory Prichina KarS § 209 lg 1 järgi ja KarS § 345 lg 1 järgi ning karistada KarS § 63 lg 1 järgi rahalise karistusega 35 (kolmekümne viie) päevamäära ulatuses. Päevamäära aluseks võtta Grigory Prichina keskmine päevapalk 230,00 (kakssada kolmkümmend) krooni. Grigory Prichinal tuleb kanda rahaline karistus 8 050,00 (kaheksa tuhat viiskümmend) krooni.
2. KarS § 66 lg 1 järgi määrata, et Grigory Prichina tasub talle mõistetud rahalise karistuse ositi, 8 (kaheksa) kuu jooksul, igakuise maksega vähemalt 1 000,00 krooni 2 (viimasel kuul 1 050,00 krooni).
3. Grigory Prichina suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista Grigory Prichinalt II astme kuriteo toimepanemise eest riigieelarve tuludesse sundraha 525,00 krooni. Sundraha 6 000,00 krooni jätta riigi kanda.
5. Menetluskulu: riigi õigusabi tasu 1 504,50 krooni jätta riigi kanda.
6. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
8. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
9. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 20.oktoober
10. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: Grigory Prichinad süüdistatakse selles, et tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt tema esitas 06.10.2006 Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonnale (Pronksi 12 Tallinn) avalduse talle pensioni määramise kohta väljateenitud aastate eest, millele lisas teadlikult VK poolt võltsitud dokumendid: RAS O väljateenitud aastate pensioni tõendi nr XXX, 16.01.1997 ja isikukaardi. Nimetatud võltsitud dokumentidega soovis Grigory Prichina pensioniametile tõendada, et omas tööstaaži RAS-s O alates 24.07.1973 kuni 16.01.1997, kuigi tegelikkuses omas ta seal tööstaaži alates 05.06.1980 kuni 02.10.
11. Grigory Prichina poolt esitatud valeandmete alusel otsustas Tallinna Pensioniamet 12.10.2006 otsusega nr 042458/1 maksta Grigory Prichinale alates 06.10.2006 eluaegselt väljateenitud aastate pensioni 2 100,00 krooni kuus, millele väljateenitud aastate pensionide seaduse § 14 p 2 kohaselt Grigory Prichinal tegelikkuses õigust ei olnud. Sel moel sai Grigory Prichina tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu ajavahemikul 06.10.2006 kuni 28.02.2007 kokku 10 161,00 krooni. Seega Grigory Prichina pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Samuti süüdistatakse Grigory Prichinad selles, et tema väljateenitud aastate eest pensionile õiguse omandamise eesmärgil esitas 06.10.2006 Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonnale (Pronksi 12 Tallinn) järgmised V K poolt võltsitud dokumendid: RAS O väljateenitud aastate pensioni tõendi 3 nr 106-A 16.01.1997 ja isikukaardi, mis sisaldasid tegelikkusele mittevastavaid andmeid nagu oleks Grigory Prichina töötanud RAS-s O ajavahemikul 24.07.1973 kuni 16.01.
12. Tegelikkuses töötas Grigory Prichina RAS-s O ajavahemikul 05.06.1980 kuni 02.10.
13. Seega Grigory Prichina pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kasutas võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil: süüdistatava Grigory Prichina, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist KarS §-de 209 lg 1 ja 345 lg 1 järgi ja karistamist KarS § 63 lg 1 järgi rahalise karistusega 35 päevamäära ulatuses, võttes päevamäära aluseks 230 krooni, so rahalise karistusega 8 050,00 krooni; - KarS § 66 lg 1 järgi kannab süüdistatav rahalise karistuse ositi, igakuise maksega 1 000,00 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, tekitatud kahju suurusega, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Grigory Prichina jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Grigory Prichina poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Grigory Prichinale mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: Grigory Prichina mõisteti süüdi II astme kuriteo toimepanemises. KrMS 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära,. Vabariigi Valitsuse
14. detsembri
15. a määruse nr 254 alusel on kuupalga alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Grigory Prichinale oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 1 504,50 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; kohtu hinnangul on alus menetluskulu vähendamiseks – süüdistataval on ülalpeetavaid, kes sõltuvad otseselt tema sissetulekust; prokuratuur nõustus menetluskulude vähendamisega põhjusel, et kriminaalasja taheti lõpetada otstarbekuse kaalutlusel, kus kulud jäetakse riigi kanda, kuid süüdistatav keeldus nimetatud võimalusest, öeldes et on süüdi. Seega tuleb Grigory Prichinalt välja mõista sundraha 625,00 krooni. Riigi õigusabi tasu 1 504,50 krooni ja sundraha 6 000,00 krooni jätta riigi kanda. Kohtunik: