Väärteoasi nr. 4-07-2315 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 14.juunil 2007 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Terje Liebert Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla (tunnistus nr 91) ja Menetlusalune isik Mait Mark Isikukood: 36907210357 Kodakondsus Eesti Vabariik Elukoht : xxx töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 14.06.2007 Mait Mark suhtes algatatud väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 839430 on koostatud selles, et Mait Mark 13.03.2007 kella 12.20 ajal Tallinnas Jaama tn 2 kaupluses Comarket läbis kaubaga 1 pudel viina „Katyusha“ kassaliini, jättes tahtlikult tasumata kauba eest väärtusega 43.90 krooni omastades seega vara ebaseaduslikult, millega sooritas väärteo väheolulise võõra vallasasja vastu. Pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Mait Mark tunnistas end kohtuistungil esitatud süüdistuses süüdi. Alkoholiga on probleeme. Töötab juhutöödel. Elab koos emaga. Eriala võimaldab tööd leida. Oli kinnipeetud 13.0314.03.
- Kahetseb. Rohkem ei tee. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 2 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on tasumata. Karistus on kinnipidamise ajaga kantud. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Mait Mark pani 13.03.2007 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Mait Mark on end kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud (tl 4, 11-13). Mait Marki süü on lisaks tema enda poolt kohtus ja kohtuvälises menetluses süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistaja V.N kohtuvälises menetluses antud ütlustega (tl 10), AS Falck Eesti avaldusega seoses õiguserikkumise toimepanekuga (tl 9) ja Comarket AS avaldusega (tl 7). Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Mait Mark on varem väärtegude eest (sh varavastaste eest) korduvalt karistatud (tl 15-18), varasemad väärtegude eest määratud rahatrahvid on osaliselt tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, tal puudub sissetulek. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Mait Marki veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas
- Süüdi tunnistada Mait Mark varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos.
- Määrata Mait Markile KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 2(kaks) päeva. KarS § 68 lg 2 alusel lugeda kinnipidamise aeg 13.03.2007-14.03.2007 s.o 2 päeva karistusaja hulka. Karistus on kantud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak