4-07-2348\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.juuni 2007, Tallinn Väärteoasja number 4-07-2348 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Väärteoasi Lembitu-Aeg Arbeiter’i kaebus Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Rene Birk’i 09.05.2007 otsusele väärteoasjas nr 2314,07.012574 Kohtuistungil osalesid kohtuväline menetleja Andrus Reidi Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonnast kaebuse esitaja Lembitu-Aeg Arbeiter /ik37309020281, elukoht xxx kaitsja Taivo Saks RESOLUTSIOON Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p 2:

1. Rahuldada Lembitu-Aeg Arbeiter’i kaebus.
2. Tühistada Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Rene Birk’i 09.05.2007 otsus väärteoasjas nr 2314,07.012574 osaliselt ning mitte kohaldada lisakaristust Liiklusseaduse § 7431 lg 2 alusel. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel. Asjaolud Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Rene Birk’i 09.05.2007 otsuse väärteoasjas nr 2314,07.012574 alusel Lembitu-Aeg Arbeiter juhtis 06.04.2007 Tallinnas, Merivälja teel mootorsõidukit, ei hoidnud ohutut külgvahet ja põrkas kokku otse sõitnud sõiduauto xxx reg nr xxx, oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalis ekahju Hansa Liising Eesti’le. Lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt ja ei teatanud sellest politseile, kuigi teatamine oli kohustuslik, millega rikkus Liikluseeskirja § 130 ja § 227 nõudeid, pannes toime väärteo Liiklusseadus § 7417lg 1 ja § 7431 lg 1 järgi ning teda karistati rahatrahvidega vastavalt 30 trahviühikut so 1800 krooni ja 125 trahviühikut so 7500 krooni ning LS § 7431 lg 2 alusel võeti lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 4-ks kuuks. Menetlusosaliste seisukohad Kaebuse esitaja Lembitu-Aeg Arbeiter palub otsuse tühistada lisakaristuse mõistmise osas, motiveerides seda sellega, et karistuse määramisel ei tuvastatud vastutust raskendavaid asjaolusid, seega puuduvad kaebaja arvates alused lisakaristuse kohaldamiseks. Sündmuskohalt lahkus, kuna käsi jooksis verd ning ta soovis pöörduda abi saamiseks., samal ajal möönab, et niimoodi käituda ei oleks tohtinud. Kohtuväline menetleja nõustub lisakaristuse tühistamisega.. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, kontrollinud esitatud kirjalikke materjale, leiab, et otsus kuulub muutmisele karistuse mõistmise osas ning tühistab lisakaristuse LS § § 7431 lg 2 järgi. Kaebuse esitaja selgitustest nähtuvalt hammustas teda kätte koer ning ta alustas sõitu selleks, et minna abi saama. Teel kaldus auto natukene ja ta tundis mingit riivet. Sõitis autoga tee äärde ja jäi seisma. Teine liiklusõnnetuses osalenus auto jäi ca 150 m kaugusele ning selle auto juht tuli tema juurde. Autojuht oli vihane, pahane ning ka väga süüdistava hoiakuga. Kaebuse esitaja selgitas enda kiirustamist ja ka teatas, te tal on kasko-kindlustus ning on nõus andma oma andmed, et saaksid hiljem kokku ja arutaksid sündmust. Teine osapool nagu nõustus, öeldes „Okey“ ja lahkus oma auto juurde. Kaebuse esitaja sai aru, et probleem on lahendatud ning lahkus. Alles hiljem sai ta teada, et teine osapool läks helistama politseisse. Kahetseb siiralt juhtunut. Kohus, hinnates sündmuse tehiolusid ning situatsiooni, leiab, et osapoolt vahel tekkis vääritimõistmine ning arvetades kaebuse esitaja suhtumist 06.04.2007 sündmusesse, ei ole vajalik ega otstarbekas lisakaristuse kohaldamine, kuna põhikaristus on küllaldane mõjutamaks Lembitu-Aeg Arbeiter’it mitte toime panema väärtegusid. Kohtunik: