4-07-2394\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-07-2394 14.juuni 2007 EDA MURAK Vladimir Šaškin (isikukood 38111090300, elukoht xxx) väärteoasja NPAS § 151 järgi 14.06.2007 Vladimir Šaškin, Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna ametnik Liidia Räämet Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Vladimir Šaškin’it NPAS § 151 järgi arestiga 8(kaheksa) päeva.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev tõkendi muutmisel või karistuse ärakandmisel.
3. Menetluskuludena välja mõista Vladimir Šaškin’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood
5. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Tuvastatud asjaolud Põhja PP Ida PO vanemkonstaabel Jelena Smirnova poolt 30.04.2007 koostatud väärteoprotokolli nr AB 909123 alusel Vladimir Šaškin tarvitas 30.04.2007 kella 13:30 ajal Tallinnas, Linnamäe tee maja nr 57/61 juures narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPAS § 3 lg 1 nõudeid ning pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPAS § 151 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Vladimir Šaškin selgitab protokollis, et tarvitas fentanüüli /menetlusaluse isiku selgitus väärteoprotokollil tl 1/. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Vladimir Šaškin’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Vladimir Šaškin’i poolt väärteo toimepanemine NPAS § 151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1646/496 30.04.2007 (tl 2), millest nähtub, et Vladimir Šaškin’il on segatüüpi narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist, • saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes (tl 4), millest nähtub, et Vladimir Šaškin on positiivne fentanüülile ja amfetamiinile, • tunnistaja Vladislav Grigorjev’i seletusega (tl 5-6), • isiku kontrolliga (tl 7), • karistatuse õiendiga (tl 8-9). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid ning arestid pole väärteo toimepanijat mõjutanud. Kohtunik: