1-08-9908\3

(8230102856)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Ilja Malštšukov Kriminaalasi Dmitri Keleri süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav D m i t r i KELER- isikukood 392040508211 elukoht:XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; õpib Tapa Vene Gümnaasiumi 11.klassis; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D m i t r i KELER KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Dmitri Keler 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Dmitri Keler kohustatud täitma ka järgmise kohustuse: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. Elukohajärgsel KrHO juhatajal määrata D. Kelerile kriminaalhooldaja.
2. Välja mõista Dmitri Kelerilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-is või arve 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-9908 ja nimi), s.o. ekspertiisi kuludest 1 510 (üks tuhat viissada kümme) krooni; määratud kaitsjale makstav tasu 2 451,45 kr ( kaks tuhat nelisada viiskümmend üks krooni ja 45 senti) ning sundrahast 6 000 (kuus tuhat) krooni. Alaealisel vajalike vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda tema emalt Marina Kelerilt (elukoht:Tapa Valve 20 – 13) Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele 7 (seitsme) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest. Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatkse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid: 3.
4. narkootiline aine (mis akti nr. AN-301-08/1140 kohaselt jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda) konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 3.
5. minigripp kilekott, mis liidetud kriminaalasja materjalidega - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS Dmitri Kelerit süüdistatakse selles, et ta 22.02.2008.a. kella 10.05 ajal Tallinna Transpordikoolis omandas Aleksandr Zakomoldinilt suures koguses narkootilisi aineid – metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi sisaldavaid tablette. D.Keleri kinnipidamisel 22.02.2008.a. leiti temalt ja võeti ära 20 MDMA tabletti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega pani D. Keler toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava D. Keleri, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör D. Keleri süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega üks aasta. 2 KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui D. Keler ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel järgmise kohustuse: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi tunnistas D. Keler ennast kohtuistungil süüdi. Süüdistatav kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid kohtul see otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et D. Keleri enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud D. Keleri käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning D. Keler tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole antud asjas tuvastatud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 palga alammäära ehk 10 875 krooni). Alaealisel vajalike vahendite puudumisel tuleb menetluskulud KrMS § 188 alusel panna tema ema kanda. Arvestades süüdimõistetu ja tema perekonna varalist seisundit, jätab kohus osa menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning annab võimaluse maksta menetluskulusid ositi – s.o. 7kuu jooksul võrdsetes osades pärast otsuse jõustumist. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
6. Kohtunik 3