4-07-2566\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-07-2566 13.juuni 2007 EDA MURAK Anton Milvek’i (isikukood 38103190247, elukoht xxx) väärteoasja NPAS § 151 järgi 13.06.2007 Põhja Politseiprefektuuri Ida PO ametnik Liidia Räämet Anton Milvek, Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Anton Milvek’it NPAS § 151 järgi arestiga 12(kaksteist) päeva.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev tõkendi muutmisel või karistuse ärakandmisel..
3. Menetluskuludena välja mõista Anton Milvek’ilt 570 krooni, mis tuleb kanda Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP kood
5. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Tuvastatud asjaolud Põhja PP Ida PO konstaabel Leonid Nõmmemees’i poolt 24.05.2007 koostatud väärteoprotokolli nr 909389 alusel Anton Milvek tarvitas 24.05.2007 kella 04:20 ajal Tallinnas, Pae tänaval maja 76 juures narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPAS § 3 lg 1 nõudeid ning pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPAS § 151 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Anton Milvek selgitab protokollis, et on nõus protokollis tooduga ning ta tarvitas nn „hiinlast“ (tl 1). Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmisi karistusi rahatrahvidena hüvitanud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Anton Milvek’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Anton Milvek’i poolt väärteo toimepanemine NPAS § 151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuganing järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2126/504 24.05.2007 (tl 2), millest nähtub, et Anton Milvek’il on narkootiline joove fentanüülist, • saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 24.05.2007 (tl 4), millest nähtub, et Anton Milvek on positiivne fentanüülile, • tunnistaja Eduard Svarval’i’i seletusega (tl 5), • õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 6), • karistatuse õiendiga (tl 7-9). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks loeb kohus väärteo toimepanija poolt oma süü tunnistamist ning puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtunik: