4-07-2580\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-07-2580 13.juuni 2007 EDA MURAK Emil Paul (isikukood 37506110369, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi 13.06.2007 Põhja Politseiprefektuuri Ida PO ametnik Liidia Räämet Emil Paul, kutse edastatud isiklikult Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p 1:

1. Karistada Emil Paul’i KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 15(viisteist) päeva.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev tõkendi muutmisel või karistuse ärakandmisel.
3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 14.05.2007 koostati Põhja PP Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Rainer Ivanov’i poolt väärteoprotokoll AB 837600, millest nähtub, et 14.052007 kella 16:45 ajal Tallinnas, Vesivärava tn 37 asuvas Torupilli Selveris möödus kassadest, jättes tasumata kauba – külmsuitsu gorbuušafilee maksumusega 163.30 krooni eest, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Emil Paul nõustub väärteoprotokollis tooduga ja selgitab, et ta soovis kala varastada (menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll lk 4) Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Emil Paul’i karistatud rahatrahvidega kui ka arestidega väärtegude toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Emil Paul’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Emil Paul’i süü KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • Torupilli Selveri avaldusega 14.05.2007 (tl 2), millest nähtub, et Emil Paul püüdis varastada kaupa summas 163,60 krooni • Õigusrikkuja kinnipidamise aktiga nr 455 (tl 3), millest nähtub, et Emil Paul püüdis varastada külmsuitsu gorbuuša fileed 4 tk kogumaksumusega 163,60 krooni • tunnistaja S P ’i seletusega (tl 5), • õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 6), • karistatuse õiendiga (tl 7,8-13). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut. Eda Murak kohtunik