Obsah (5)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 180

1-08-7991 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoobril 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-7991 8230135506) Kohtunik Külli

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Väliste Süüdistatav A n t o n MIŠIN - isikukood 39106100245 elukoht: XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; õpib Tallinna Lasnamäe Mehhaanikakoolis; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A n t o n MIŠIN

§ 184lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusest lugeda kantuks

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (04.-05.03.2008.a.) ning kandmisele kuulub karistus 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Anton Mišin 18kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Anton Mišin kohustatud täitma ka järgmise kohustuse: mitte tarvitada alkoholi või narkootikume.

1. Välja mõista Anton Mišinilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-iss või arve 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-7991 ja nimi), s.o. ekspertiisi kulud 1 510 (üks tuhat viissada kümme) krooni; määratud kaitsjale makstav tasu 4 979,20 kr (neli tuhat üheksasada seitsekümmend üheksa krooni ja 20 senti) ning sundrahast 7 000 (seitse tuhat) krooni. Alaealisel vajalike vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda tema emalt M K’alt (elukoht: XXX) Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest. Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatkse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid: 3.
3. A. Mišini kinnipidamisel temalt ära võetud sularaha summas 848 krooni , mis on 17.04.2008.a. määrusega kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole (tl.22) – tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist A. Mišinile; 3.
4. narkootiline aine (kanep ja peenestatud kanepi ja tubaka segu, mis jäetud hoiule KEKK keemia- ja bioloogiaosskonda) konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 3.
5. minigripp kilekotid - hävitada ning 25-kroonisest rahatähest voldik, mis liidetud kriminaalasja juurde – tagastada Eesti Pangale riigituludesse kandmiseks pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS Anton Mišinit süüdistatakse selles, et omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet, s.o. vähemalt 23 minigripp kilekotti roheliste taimeosadega massiga kokku 9,51 grammi, mis on kanepiõisikud (marihuaana) ning ühe 25-kroonisest rahatähest voldiku rohelise ja pruuni taimepuru seguga (massiga 0,52 grammi), mis on peenestatud kanepi (marihuaana) ja tubaka sisu. Kanep kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr. 73 lisa I narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erandjuhtudel ja millisest kogusest piisab vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks. 2 Ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet valdas ja hoidis A. Mišin enda juures kuni kinnipidamiseni 04.03.2008.a. XXX maja juures. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani A. Mišin toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava A. Mišini, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör A. Mišini süüdi tunnistamist

§ 184

lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega1 aasta 4 kuud, millest eelvangistusena on ära kantud 2 päeva.

§ 74lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.

Mišin ei pane 18kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 ja 4 alusel järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi või narkootikume ning omandada üldharidus. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses

§ 184lg 1 järgi tunnistas A.

Mišin ennast kohtuistungil süüdi. Süüdistatav kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid kohtul see otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et A. Mišini enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud A. Mišini käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Mišin tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole antud asjas tuvastatud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 palga alammäära ehk 10 875 krooni). Alaealisel vajalike vahendite puudumisel tuleb menetluskulud KrMS § 188 alusel panna tema ema kanda. Arvestades süüdimõistetu ja tema perekonna varalist seisundit, jätab kohus osa menetluskuludest

§ 180

lg 3 alusel riigi kanda ning annab võimaluse maksta menetluskulusid 6 kuu jooksul pärast otsuse jõustumist. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3