← Eesti

4-08-5033\2

Väärteoasi nr.4-08-5033 K O H T U M Ä Ä R US 04.09.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Thea Tikenbergi juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi Peeter PÄRNA (isikukood: 37801102732, elukoht: xxx) kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel ANDRUS REIDI 30.04.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2316, 08, 002836 määratud karistuse vähendamises ning tegevuse ümber kvalifitseerimises. l e i d i s: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel ANDRUS REIDI 30.04.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2316, 08, 002836 tehti kindlaks, et Peeter Pärna juhtis 04.04.2008.a. kella 23.40 ajal Tallinna linnas, Rannamäe teel, liikudes Pika tn suunas mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiirust 51 km/h võrra, sõites kiirusega 84 +- 3 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Menetlusalune isik rikkus seega Liikluseeskirja § 126 p. 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74’22 lg. 3 järgi. Menetlusalune isik on varem korduvalt toime pannud väärtegusid, mille eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma. Samuti on ta jätnud rahatrahvid tasumata. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust. Kohtuväline menetleja määraas Peeter Pärnale Liiklusseaduse § 74’22 lg 3 alusel rahatrahvi 120 trahviühiku ulatuses, s.o 7200 krooni ja Liiklusseaduse § 74’22 lg. 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. Peeter Pärna esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus vähendada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel ANDRUS REIDI 30.04.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2316, 08, 002836 määratud karistust nii rahatrahvi kui lisakaristuse osas ning samuti palus tegevuse ümber kvalifitseerida. Peeter Pärna põhistab oma kaebust sellega, et karistuse määr on liiga kõrge, sest kohtuväline menetleja ei ole arvestanud karistust kergendava asjaoluga, mis seisneb tee seisundi mittevastamises kehtestatud nõuetele. Kaebuse esitaja ei pannud 30 km/h liikluspiirangu liiklusmärki tähele, sest tee peal oli hukkunud loom. Seega ei vastanud tee seisund väärteo toimepanemise kohas nõuetele, mis peab olema tagatud Teeseaduse § 10 lg. 1 järgi. Vastavalt Teeseaduse § 37 lg. 1 on tee omanik kohustatud kõrvaldama teelt hukkunud loomad, mis ohustavad liiklust. Tee selliselt mittevastamine nõuetele segas kaebuse esitaja kui autojuhi võimet liiklusmärke jälgida. Eeltoodut arvestades peab karistuse määramisel eeldama, et kaebuse esitaja kui autojuht oli teadlik linnas 50 km/h kiirusepiirangust. Seetõttu peab karistuse määramisel arvestama, et autojuht ületas kiirust 31 km/h võrra, kuna sõitis teadlikult 50 km/h kiirusepiirangu alas kiirusega 84 +- 3 km/h. Seetõttu peab karistuse määramisel rakendama LS § 74’22 lg. 2 , mitte LS § 74’22 lg 3 ega § 74’22 lg 5. Vastavalt VTMS § 126 lg.2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 04.09.2008.a. kell 11.00. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg.2, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Peeter PÄRNA kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel ANDRUS REIDI 30.04.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2316, 08, 002836 määratud karistuse vähendamises ning tegevuse ümber kvalifitseerimises läbi vaatamata. Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.