← Eesti

4-08-9355\4

Ärakiri 4-08-9355 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober
  2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-9355 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Andres Gamdžašvili väärtegu Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
  3. Asendada Andres Gamdžašvili'le /isikukood 37202144728, elukoht XXXXXX X XX XXXXX XXXXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 10.09.2007 otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003467 määratud ja tasumata rahatrahv 2 100 krooni arestiga 3 (kolm) päeva.
  4. Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.
  5. Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.
  6. Kohustada A. Gamdžašvili`t ilmuma karistust kandma 28.novembril 2008 kell 11.00 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda (Lossiplats 4 Haapsalu).
  7. VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomiseks arestimajja, kui viimane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma.
  8. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.
  9. Edastada määruse ärakiri A. Gamdžašvili'le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 10.09.
  10. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003467 määrati A. Gamdžašvili'le karistuseks Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 2 100 krooni s.o 35 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 26.09.
  11. a. 1 Ärakiri 4-08-9355 Kohtutäituri taotlus Võlgnik A. Gamdžašvili suhtes on algatatud täitemenetlus 02.11.
  12. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 30.10.
  13. a Ametlike Teadaannete kaudu. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 10.09.
  14. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,003467 LS § 7436 lg 2 p 1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 2 100 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 2 100 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma, pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Täituriga on isik ühendust võtnud, kuid vabatahtlikult nõuet ei täida. Varasemate nõuete mittetäitmine teeb võimatuks antud nõude tähtaegse täitmise. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 28.07.
  15. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist A. Gamdžašvili suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. Võlgniku seisukoht A. Gamdžašvili andis kohtuistungil ütlusi, et on nõus asendusaresti kandma. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt Karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-le 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 2 100 krooni suurusele rahatrahvile vastab 3 aresti päeva. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg 1, 2, 3, § 82 lg 1 p 3, VTMS § 211 lg 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.