← Eesti

4-07-1943\1

Väärteoasi nr.4-07-1943 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

  1. mail 2007.a. Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot , kohtuvälise menetleja tunnistus nr 247, osavõtul Menetlusalune isik Pjotr Tšernõšov isikukood: 37703302228 Emakeel: vene keel Kodakondsus määratlemata Elukoht: xxx töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 24.05.2007.a. Pjotr Tšernõšov osavõtuta, istungist teadlik 14.05.07.a. tema suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 908078 on koostatud selles, et Pjotr Tšernõšov 08.04.2007.a kella 19.55 ajal Tallinnas, Uus 2 maja juures tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Pjotr Tšernõšov´il esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused. Pjotr Tšernõšov 08.04.
  2. a kinnitas allkirjaga, et ta tarbis valget hiinlast. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 6 päeva. Isikut on korduvalt analoogse rikkumise eest karistatud, rahatrahvid on osaliselt tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Pjotr Tšernõšov 08.04.2007.a. oli narkootilisest ainest joove. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 1288/138 kohaselt tuvastati isikul joove fentanüülist. Kinnipidamisel isik kinnitas juhtunut allkirjaga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et Pjotr Tšernõšov on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud, varasemad rahatrahvid on enamus tasumata. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks karistada Pjotr Tšernõšov´i arestiga määras, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus otsustas:
  3. Süüdi tunnistada Pjotr Tšernõšov narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.
  4. Määrata Pjotr Tšernõšov´ile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 5 päeva.
  5. Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine. Kohustada Pjotr Tšernõšov´it asuma karistust kandma hiljemalt 01.12.2007.a. Rahumäe tee 6 Tallinn.
  6. Välja mõista Pjotr Tšernõšov´ilt ekspertiisikulud 420.- krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
  7. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu väärteokantseleile. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Liivalaia
  8. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Merike Allikmäe

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.