1-08-11409\2

1-08-11409 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-11409 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kristi Rande Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Risto Katteli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Risto Kattel (ik: 38003300302; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Risto Kattel tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 03.09.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava R. Katteli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. R. Kattel tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 16.02.2006.a otsusega KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.10.2001.a otsusega mõistetud karistuse, s.o 4aastase vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 6 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. 2 Karistuse kandmise algus oli 16.02.2006.a ja lõpp on 15.02.2012.a. R. Katteli kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta ega õpi. Vangistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel soovib elama minna ema juurde , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub R. Katteli vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna elama asumine võimaldab tema paremat jälgimist võrreldes xxx või xxx, et ta ei taastaks vanu sidemeid narkootikume tarvitavate sõpradega. R. Kattel taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on varem korduvalt karistatud ning kuriteo pani toime katseajal. Analoogse narkokuriteo eest on ta varem karistatud, seega varasematest karistustest järeldusi ei ole teinud. Tarvitab ka ise narkootikume, mistõttu risk uute kuritegude toimepanemiseks on kõrge. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et R. Kattel tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Katteli isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem korduvalt karistatud ning kuriteo pani toime katseajal. Analoogse narkokuriteo eest on ta varem karistatud, seega varasematest karistustest järeldusi ei ole teinud. Tarvitab ka ise narkootikume, mistõttu risk uute kuritegude toimepanemiseks on kõrge. Arvestades R. Katteli poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik