1-08-11650\2

1-08-11650 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-11650 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Kristi Rande Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Stanislav Fomtšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Stanislav Fomtšenko (ik: 35407290014; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Stanislav Fomtšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 08.09.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava S. Fomtšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. S. Fomtšenko tunnistati süüdi Harju Maakohtu 07.02.2007.aasta otsusega KarS § 118 p 1 järgi. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati S. Fomtšenkole mõistetavat karistust 1/3 võrra ja lõplikuks 2 karistuseks mõisteti 2 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 23.11.2006.a ja lõpp on 22.07.2009.a. S. Fomtšenko kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav Murru Vanglas osales kursustel, Vanglas sotsialiseeriva tegevusega hõivatud ei ole olnud. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel asub elama xxx Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu S. Fomtšenko vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna S. Fomtšenko kannab

1. vanglakaristust, tal puudub vabaduses sotsiaalne tugivõrgustik, ta on alkoholi kuritarvitaja ja tema tutvusringkond on peamiselt kriminaalne, mistõttu risk uue kuriteo toimepanemiseks on kõrge. S. Fomtšenko taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, nõustudes nii vangla kui ka kriminaalhooldaja arvamusega, et risk uute kuritegude toimepanemiseks kõrge, kuivõrd isik on varem korduvalt karistatud, s.h ka varem analoogsete vägivalla kuritegude eest. Oma tegusid sisuliselt ei tunnista, vaid leiab, et kannatanud olid ise põhjuseks, mistõttu ei ole välistatud analoogsete situatsioonide kordumine ja on ohtlik ühiskonnale. Vanglas millegagi ei tegele, programmides ei osale, seega ei ole ette võtnud reaalseid samme valmistumaks ette vabadusse pääsemisel seaduskuulekaks eluks, materjalides on viidatud ka kriminaalsele tutvusringkonnale, milline võib ka edaspidi tema käitumist mõjutada. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et S. Fomtšenko tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S. Fomtšenko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Risk uute kuritegude toimepanemiseks on kõrge, kuivõrd isik on varem korduvalt karistatud, s.h ka varem analoogsete vägivalla kuritegude eest. Oma tegusid sisuliselt ei tunnista, vaid leiab, et kannatanud olid ise põhjuseks, mistõttu ei ole välistatud analoogsete situatsioonide kordumine ja on ohtlik ühiskonnale. Vanglas millegagi ei tegele, programmides ei osale, seega ei ole ette võtnud reaalseid samme valmistumaks ette vabadusse pääsemisel seaduskuulekaks eluks. Materjalides on viidatud ka kriminaalsele tutvusringkonnale, milline võib ka edaspidi tema käitumist mõjutada. Arvestades S. Fomtšenko poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik