1-08-11926\2

1-08-11926 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-11926 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Kristi Rande Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Ivan Nazarovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Ivan Nazarov (ik: 38603170215; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Ivan Nazarov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 12.09.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava I. Nazarovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Ivan Nazarov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 26.02.2007.aasta otsusega KarS § 118 p 1; § 117; § 263 p 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel kohaldati liitkaristust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõisteti karistuseks 7 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 4 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistusaeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 22.01.2007.a ja lõpp on 14.12.2010.a. 2 I. Nazarovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas õppis, kuid jättis

1. klassi pooleli. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel soovib elama asuda endisesse elukohta , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu I. Nazarovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna kinnipeetava vabastamine KarS § 76 alusel oleks ennatlik. Isik on 14-aastasena alustanud alkoholi liigtarvitamisega, kõik kuriteod olid toime pandud grupiviisiliselt ja joobes. Isik on rikkunud ka käitumiskontrolli tingimusi ja katseaja toime pannud uue kuriteo. Ivan Nazarov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on varem rikkunud käitumiskontrolli tingimusi ja karistus oli pööratud täitmisele. Kannab karistust raskete varavastaste kuritegude ja isikuvastase kuriteo eest. Vanglas ei ole asunud õppima ega töötama, programmides ei ole osalenud, seega ei ole ette võtnud reaalseid samme valmistamaks ennast vabanemiseks ette ennetähtaegselt, seega hetkel tema vabastamine olek ennatlik ning risk uute kuritegude toimepanemiseks suur. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et I. Nazarov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. Nazarovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem rikkunud käitumiskontrolli tingimusi ja karistus oli pööratud täitmisele. Kannab karistust raskete varavastaste kuritegude ja isikuvastase kuriteo eest. Vanglas ei ole asunud õppima ega töötama, programmides ei ole osalenud, seega ei ole ette võtnud reaalseid samme valmistamaks ennast vabanemiseks ette ennetähtaegselt, seega hetkel tema vabastamine olek ennatlik ning risk uute kuritegude toimepanemiseks suur. Arvestades I. Nazarovi poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik