KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 18.mai 2007 Tallinn koht Väärteoasja number 4-07-2020
(115254068)Kohtunik JANIKA LIPSON Väärteoasi Kalle Mättas’e kaebus Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna 22.04.2007 kiirmenetluse otsuse nr 115254068 tühistamiseks. Kaebuse esitaja, KALLE MÄTTAS menetlusalune isik isikukood: 3 860509 0288; elukoht: xxx. Kohtuväline menetleja PÕHJA POLITSEIPREFEKTUUR Liiklusjärelevalve osakond, asukoht: Rahumäe tee 6, 15074 Tallinn. Asja läbivaatamise 18.mai 2007 Tallinn, kirjalik menetlus kuupäev ja koht RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 120 lg 1 ja § 132 p 3 kohus o t s u s t a s: 1.) Rahuldada Kalle Mättas’e kaebus. 2.) Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna 22.04.2007 kiirmenetluse otsus nr 115254068 ja lõpetada väärteomenetlus väärteo tunnuste puudumise tõttu. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. 2 Kohus selgitab, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kaebust esitada üksnes advokaadi vahendusel. Kohus selgitab, et kassatsioonitähtaja rikkumise korral võib Riigikohus kaebuse läbivaatamatult tagastada. Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna 22.04.2007 kiirmenetluse otsuse nr 115254068 kohaselt juhtis Kalle Mättas 22.04.2007 kell 03:17 Harju Maakonnas Keila linnas Haapsalu mnt mootorsõidukit xxx reg nr xxx, mis ei ole läbinud tehnoülevaatust. Kalle Mättas rikkus seega Liikluseeskirja (LE) § 219 nõudeid, pannes toime Liiklusseaduse (LS) § 747 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kalle Mättas’ele määrati otsuse alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, so 600,00 krooni. Kaebuse esitaja seisukoht: Kaebuse esitaja taotleb kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse tühistamist. Kaebuse esitaja väitel karistati teda põhjusel, et politsei andmetel oli kaebaja kasutuses olnud sõidukil tehnoülevaatus läbimata. Kaebaja väitel oli sõiduk nõutava ülevaatuse läbinud, nimetatud asjaolu tõendavad kaebusele lisatud dokumentaalsed tõendid. Kaebuse esitaja avaldas, et ta ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohtuvälise menetleja seisukoht: Kohtuvälise menetleja hinnangul on kaebus põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtuvälise menetleja selgituse kohaselt tekkis viga seoses Riikliku Autoregistrikeskuse ja politsei andmebaasides olevate andmete lahknevuse tõttu. Kohtuväline menetleja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtu seisukoht: VtMS § 120 lg 1 järgi võib kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele lahendada kirjalikus menetluses ja teha lahendi, kui kohtumenetluse pooled ei soovi kohtuistungist osa võtta ning kohus selgitanud teise poole seisukoha kaebuse suhtes. Pooled kohtuistungist osa võtta ei soovinud, kohtuväline menetleja esitas kaebusele kirjaliku seisukoha. Kirjalikku menetlust välistavaid asjaolusid kohtu hinnangul ei ole. Seega tuleb asi lahendada kirjalikus menetluses. VtMS § 123 lg 2 järgi kontrollib kohus sõltumata kaebuse piiridest kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kaebusele lisatud M OÜ juhataja kirjalikust selgitusest ja tehnilistest andmetest sõiduki ülevaatuse läbimise kohta nähtuvalt käis Kalle Mättas sõiduautoga xxx reg nr xxx tehnoülevaatusel 16.04.2007 kella 16:30 ja 17:00 vahel, sõidukile määrati järgmine tehnoülevaatusele esitamise tähtaeg märts 2008; kohtuväline menetleja selgitas, et politsei andmed kaebajale kiirmenetluse otsuse koostamisel kaebaja poolt juhitud sõiduki tehnoülevaatuse kohta olid väärad. LS § 747 järgi on tehnoülevaatust mitteläbinud mootorsõiduki juhtimine käsitletav väärteona ja karistatav; käesoleval juhul on tõendatud, et Kalle Mättas juhtis 22.04.2007 sõiduautot XXX reg nr 3 xxx, millel oli nõutav tehnoülevaatus läbitud. Seega puuduvad Kalle Mättas’e teos väärteo tunnused, kaebus tuleb rahuldada ja väärteomenetlus lõpetada VtMS § 29 lg 1 p 1 järgi. Kohtunik: /allkiri//pitsat/