← Eesti

4-07-2025\3

Väärteoasi nr.4-07-2025 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 18.06.2007.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Tõlk Marek Litnevski Vaidlustatud lahend Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 13.04.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2314,07,007539 Anatoly Chernovi karistamises LS § 7415 ja § 741 lg 1 järgi Kaebuse esitanud isik ANATOLY CHERNOV, isikukood 37612139517, elukoht ccc Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Anatoly Chernov kaitsja Valeriy Gimaev kohtuvälise menetleja – Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna - esindaja Hannes Küünarpuu LÕPPOSA Jätta Anatoly Chernovi kaebus rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 13.04.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2314,07,007539 muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS Anatoly Chernovi karistati LS § 7415 alusel rahatrahviga 300.- krooni ja LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 600.- krooni selle eest, et tema 17.03.2007.a. kella 15.05 ajal Tallinnas Juhkentali ja Püssirohu tänavate ristmikul, juhtides mootorsõidukit, alustas ristmiku ületamist foori keelava tulega, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes LE § 168, § 70 p. 1 nõudeid. KAEBUSE SISU Menetlusalune isik taotles kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist osaliselt – karistamises LS § 741 lg 1 järgi. Kaebuse põhjenduseks märgiti, et kaebajale on väljastatud elamisluba 1994.a. ning seda on korduvalt pikendatud. Viimane elamisluba väljastati 2006.a. oktoobris. Seega võib välismaal väljaantud juhiluba vahetada kuni 2007.a. oktoobrini. Kuna menetlusaluse isik ei ole pannud toime tegu LS § 741 lg 1 järgi, siis tuleb selles osas otsus tühistada. MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil jäi menetlusalune isik kaebuse juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et otsus on õige ja palus jätta kaebus rahuldamata. Kohtulikul arutamisel tehti kindlaks, et Anatoly Chernovile oli välja antud juhiluba nr. xxx Venemaal 23.augustil 1997.a. Menetlusaluse isiku ütluste kohaselt elab ta reaalselt Eestis alates

  1. aastast ja samal aastal väljastati talle elamisluba kehtivusega 1 aasta, mida igal aastal pikendati. See tähendab, et peale eelmise elamisloa kehtivuse kaotamist, väljastati Anatoly Chernovile tema taotluse alusel uus elamisluba kehtivusega üks aasta. Viimane elamisluba anti välja 03.10.2006.a. viieks aastaks. EV liiklusseaduse § 27 lg 4 kohaselt kehtib Eestis elamisluba omava isiku Eestisse elama asumisel tema välisriigis väljaantud juhiluba Eestis 12 kuud, arvates juhiloa omaniku Eestisse elama asumisest või elamisloa väljastamisest. Kuna Anatoly Chernov asus Eestisse elama enne, kui talle väljastati Venemaal juhiluba, siis tuleb antud juhul lähtuda Liiklusseaduse § 27 lg 4 sätestatud teisest tingimusest, nimelt elamisloa väljastamisest. Peale juhtimisõiguse saamist 1997.a. väljastati talle Eesti Kodakondsus- ja Migratsiooniameti poolt järjekordne Eestis elamise luba 1998.a. algul. Välisriigi juhiloa Eestis kehtimise 12-kuuline tähtaeg ei sõltu elamisloa tähtaja pikkusest. Seega ei nõustu kohus kaebuse esitaja väitega, et kuna 2006.a. oktoobris väljastati talle elamisluba tähtajaga viis aastat, siis tuleb välisriigi juhiloa Eestis kehtivuse 12-kuulist tähtaega arvestada viimase elamisloa väljaandmisest. Anatoli Chernov pidi juhiloa Eesti juhiloa vastu vahetada 1998.a. elamisloa väljaandmise kuupäevast 12 kuu jooksul. Kuna kaebuse esitaja esitas 17.märtsil 2007.a. liikluspolitseile 1997.a. Venemaal välja antud juhiloa, mis Eestis ei kehtinud, pani Anatoly Chernov sellega toime LS § 741 lg 1 sätestatud väärteo. Eeltoodu alusel on kohtuvälise menetleja otsus seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks puudub alus. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.
  2. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.