4-07-2130\1

4-07-2130 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2007 a Tallinn Väärteoasja number 4-07-2130 (2314,07,008124) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Menetluses osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse juhtivkonstaabli Andrus Reidi 17.04.2007 otsus nr 2314,07,008124 Sergei Gusevi karistamises LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, so 12 000 krooni. Kohtuvälise menetleja esindaja: Andrus Reidi RESOLUTSIOON Menetlusalune isik: Sergei Gusev, IK: 38610100298, elukoht: xxx VTMS § 120 lg 1 korras
2. Rahuldada Sergei Gusevi kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse juhtivkonstaabli Andrus Reidi 17.04.2007 otsusele nr 2314,07,008124 Sergei Gusevi karistamises LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, so 12 000 krooni osaliselt, so karistuse täitmise tähtaja osas.
3. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse juhtivkonstaabli Andrus Reidi 17.04.2007 otsus nr 2314,07,008124 Sergei Gusevi karistamises LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, so 12 000 krooni, karistuse täitmise tähtaja osas.
4. Teha uus otsus ja määrata, et Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse juhtivkonstaabli Andrus Reidi 17.04.2007 otsusega nr 2314,07,008124 Sergei Gusevile LS § 7419 lg 1 alusel määratud karistus rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, so 12 000 krooni kuulub ositi tasumisele igakuistes võrdsetes osades 1000 krooni kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
5. Sergei Gusevi kaebus sama otsusega määratud karistuse vähendamises jätta rahuldamata ja vaidlustatud otsusega määratud rahatrahv 12 000 krooni jätta muutmata.
6. Otsusega nr 2314,07,008124 määratud rahatrahv 12 000 krooni tuleb võrdsete osadena 1000 krooni kaupa 12 kuu jooksul tasuda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele nr 10220035022014 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga
8. Otsusega nr 2314,07,008124 välja mõistetud menetluskulu 120 krooni tuleb 3 kuu jooksul tasuda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele nr 10220035023013 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga
9. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest või otsuse kohtus tutvumiseks kättesaadavuse päevast. Kassatsiooniõiguse soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis Liivalaia 24 tutvumiseks kättesaadav alates 28.05.
10. Kui otsusele ei ole kassatsioonkaebust edasikaebe tähtaja jooksul esitatud, jõustub otsus 30 päeva möödumisel, so 28.06.
11. Kaebuse läbivaatamisel kohus tuvastas: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse juhtivkonstaabli Andrus Reidi 17.04.2007 otsusega nr 2314,07,008124 karistati Sergei Gusevit LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, so 12 000 krooni selles, et tema 24.03.2007 kell 02.57 Liivalaia tänaval Tallinnas juhtis mootorsõidukit, olles alkoholijoobes ning puudus kontrollijale esitamiseks kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimist tõendav dokument, millega pani toime LE § 76 p 1 ja § 70 p 1 nõuete rikkumise, so LS § 7419 lg 1 ja § 7435 lg 1 ettenähtud väärteod. Otsusele esitas Sergei Gusev kaebuse, milles palutakse otsus osaliselt tühistada ja teha uus otsus, millega vähendataks määratud rahatrahvi summat ja antaks võimalus määrata rahatrahvi tasumine ositi pikema aja jooksul, kuivõrd see oli menetlusalusel isikul esimene rikkumine. Kohtuväline menetleja asus oma kirjalikus arvamuses seisukohale, et kohtuvälise menetleja poolt on tehtud seaduslik otsus. Kohtuväline menetleja ei nõustu otsuse tühistamise ja karistuse vähendamisega, kuid ei vaidle vastu isiku taotlusele määrata rahatrahvi tasumine ositi. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, esitatud kaebuse ja kohtuvälise menetleja kirjaliku arvamusega, asub alljärgnevatele seisukohtadele. LS § 7419 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut, so kuni 18 000 krooni või arest kuni 30 päeva, samuti võib kohaldada lisakaristust, so juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuust kuni 9 kuuni. Kaebajat karistati rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, so üle ettenähtud sanktsiooni keskmise määra ja lisakaristus jäeti kohaldamata. Menetlusalusel isikul tuvastati alkoholijoove 1,23‰, mis ületab lubatud määra vähemalt kuuekordselt. Seega on tegemist kerge alkoholijoobega. Arvestades sellist joobeastet asub kohus seisukohale, et määratud rahatrahvi määr, mis ületas ettenähtud sanktsiooni keskmist määra, on põhjendatud. Kuigi menetlusalune isik on kaebuses märkinud, et see oli tal esimene rikkumine, siis väärteoasja materjalidest nähtuvalt on menetlusalusel isikul kehtiv väärteokaristus teiselaadse väärteo toimepanemise eest ja karistus on määratud samuti seoses alkoholiga, millest võib teha omakorda järeldusi menetlusaluse isiku kohta. Kaebuse esitanud isikule inkrimineeritud väärtegu on vaid tahtlikult toime pandav väärtegu ning iga juht on teadlik sellest, et liiklusalase väärteo toimepanemine on karistatav käitumine ning raskemate liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest võidakse karistusena kohaldada peale rahalise karistuse või aresti ka lisakaristust, so juhtimisõiguse äravõtmist. Siinkohal peab kohus vajalikuks märkida, et raskemaliigilist liiklusalast süütegu, milleks joobes juhtimine kindlasti on, toime pannes peab süüdlane arvestama sellega, et tema käitumine võib halvendada tema majanduslikku olukorda ning ei ole välistatud, et teda võidakse karistada rahatrahviga kuni 18 000 krooni või arestiga, mis veelgi halvendab tema majanduslikku olukorda. Sellele vaatamata ei jätnud kaebaja väärtegu toime panemata ning eelistas sissetulekutele mittevastava trahvisumma kokkuhoidmisele mootorsõiduki juhtimist alkoholijoobes. 2 Kohus leiab, et kaebuse esitanud isiku esitatud andmeid sissetulekute puudumise kohta arvestades võib määratud rahatrahvi täies ulatuses kohene tasumine käia menetlusalusele isikule üle jõu, mistõttu peab kohus võimalikuks määrata rahatrahvi tasumise ositi võrdsetes osades pikema aja jooksul. Samas ei pea kohus võimalikuks määratud karistust vähendada, kuivõrd süüteo toimepanemine peabki süüdlase viima ebamugavasse olukorda, mis peab tekitama soovi hoiduda väärtegude toimepanemisest edaspidi. Pikaajaline trahvi tasumine võib kohtu arvates seda eesmärki teenida ning arvestades menetlusalusel isikutel suuremate sissetulekute puudumist, peab kohus võimalikuks määrata rahatrahvi tasumise ositi KarS § 66 lg 3 sätestatud maksimaalse tähtaja, so 12 kuu jooksul ning kohus peab usutavaks, et menetlusalusel isikul võib sellise trahvisumma tasumine 15 päeva jooksul käia üle jõu. Seetõttu leiab kohus, et esitatud kaebuse võib osaliselt rahuldada, määrates ositi tasumise tähtajaks vastavalt KarS §s 66 lg 3 sätestatud maksimaalse tähtaja, so 12 kuulise tähtaja. Märt Toming kohtunik 3