Väärteoasi nr.4-07-1780 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär Tõlk Vaidlustatud lahend 28.05.2007.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Kairit Mikkin Natali Sinkevitši Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna haldustalituse komissar Kairi PALITS-i 27.03.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 07, 006356 osalise tühistamise nõudes – kus Viktor Rogatšev palus jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata Kaebuse esitanud isik Viktor Rogatšev, isikukood: 33711280324, elukoht: xxx kaebuse esitaja: Viktor Rogatšev, kohtuvälise menetleja – Põhja PP LJVO – esindaja juhtivkonstaabel Hannes Küünarpuu Istungil osalenud isikud LÕPPOSA Jätta Viktor Rogatševi kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna haldustalituse komissar Kairi PALITS-i 27.03.2007.a. otsus väärteo asjas nr. 2314, 07, 006356 muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 500.-EEK-i, kaheteistkümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele 10220035022014 Eesti Ühispangas, kood 401, kohustuslik on märkida viitenumber 2314070063560081. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna haldustalituse komissar Kairi PALITS-i 27.03.2007.a. otsusega väärteo asjas nr. 2314, 07, 006356 tehti kindlaks, et Viktor Rogatšev juhtis 04.03.2007.a. kella 18.28 ajal Kristiine linnaosas, Tallinna linnas, Harju maakonnas, Pärnu maanteel Statoili tankla juures mootorsõidukit xxx riiklik. reg. nr. xxx olles alkoholijoobes. Oma tegevusega rikkus Viktor Rogatšev Liikluseeskirja §-vi 76 p.1 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74 – 19 lg.1 järgi. Olukorras, kus igal aastal hukkub liikluses sadu ja saab vigastada üle tuhande inimese, peab riik andma selge signaali sellest, et liiklusrikkumiste, sealhulgas eelkõige mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise näol on tegemist riigi poolt rangelt karistatavate õigusrikkumistega. Juhtides sõidukit õhtusel ajal joobeseisundis (0,95 mg/l), pani isik toime väärteo, millega seadis ohtu nii iseenda, kui ka kaasliiklejate elu ja tervise. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristust. Ning määras Viktor Rogatševile Liiklusseaduse §-i 74-19 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 6000.-EEK-i ning LS § 74 – 19 lg.2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 5 kuuks. KAEBUSE SISU Viktor Rogatšev esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna haldustalituse komissar Kairi PALITS-i 27.03.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 07, 006356 – paludes jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata. Põhistades oma kaebust sellega, et ta on määratud rahatrahviga nõus ning tunnistab täielikult oma süüd. Kuid palub mitte kasutada lisakaristust. Ta on abikaasa hooldaja, kes on invaliid. Seoses sellega tuleb abikaasat transportida protseduuridele. Juhtimise ära võtmine paneks talle suure lisakoormuse, millest ta ei suudaks välja rabelda (rahaline ja ajaline). Peale selle käib ta veel tööl keevitajana, kus tuleb kasutada oma transporti, millest on väga sõltuvuses tema töökoht. Ta palub lubada vanal mehel kasutada autot (koos juhtimisõigusega), et saaks lunastada oma patud - tasuda trahv, teha sellest omad järeldused, põetada abikaasat ja teha tööd kuni jumal on talle elupäevi andnud. Lubab, et enam alkoholijoobes rooli ei istu, nagu ta oli suutnud seda teha üle 40 aasta varem. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.