← Eesti

4-07-1821\1

lov´i süüdistuses NPAS § 151 järgi Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida politsiosakonna esindaja Lidia Räämet; menetlusalune isik Aleksandr Podoplelov (isikukoo

§ 151ettenähtud väärteos.

2. Määrata Aleksandr Podoplelov narkootiliste

§ 151

ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut s.o summas 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.

  1. Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus „Aleksandr Podoplelov 4-07-1821 rahatrahv“.
  3. Rahatrahv tuleb tasuda hiljemalt 04.juuniks 2007.a. Nimetatud tähtajaks rahatrahvi tasumata jätmise korral edastatakse kohtuotsus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks. Kviitung rahatrahvi tasumise kohta edastada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.
  4. Välja mõista Aleksandr Podoplelov’ilt meditsiinilise joobeseisundi tuvastamise ekspertiisikulud summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni. Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr 10220035023013 Eesti Ühispangas kood
  5. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT ISIKU SELGITUSED JA Väärteoprotokoll AB 888256 on koostatud selles, et Aleksandr Podoplelov 13.03.2007.a kella 14.40 ajal Tallinnas Läänemere tee 66 juures, oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise

§ 3

lg 1, pannes sellega toime narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteo.

Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Aleksandr Podoplelov oli narkootilises joobes fentanüülist. Aleksandr Podoplelov selgitas, et kaks aastat narkootikume ei tarvitanud, käib tööl, kuid kuna oli elus emotsionalseid tagasilööke siis hakkas uuesti tarvitama. Palub karistada rahatrahviga, kuna vastasel juhul kaotab töökoha. Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb Aleksandr Podoplelov’i karistamist arestiga, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahviga, rahatrahvid on maksmata, ning jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. KOHTU PÕHJENDUSED Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga nr. AB 888256, isiku joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 836/208, jõudis kohus seisukohale, et narkootiliste

§ 151

ettenähtud väärteo toimepanemine Aleksandr Podoplelov’i poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi. Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et Aleksandr Podoplelov on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on Aleksandr Podoplelov’i poolt tasumata. Seega mõistetud karistustest Aleksandr Podoplelov endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist – narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta. Karistuse määramisel arvestab kohus seda, et Aleksandr Podoplelov on asunud tööle, hüvitab ositi varemmõistetud rahatrahve, omab kindlat töökohta, sellest tulenevalt on otstarbekas teda karistada rahalise karistusega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 47, väärteomenetluse seadustiku §dest 107, 108, 109, 111, Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik Olen kohtuotsuse kätte saanud 21.05.2007.a Aleksandr Podoplelov_______________ Olen kohtuotsuse kätte saanud 21.05.2007.a Ida PO esindaja_______________ Kaevata soovin/ei soovi Aleksandr Podoplelov__________________________ Kaevata soovin/ei soovi Ida PO esindaja _________________________

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.