4-07-1836\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-07-1836 13.juuni 2007 EDA MURAK Emil Paul (isikukood 37506110369, elukoht xxx) väärteoasja NPAS § 151 järgi 13.06.2007 Põhja Politseiprefektuuri Ida PO ametnik Liidia Räämet Emil Paul, kutse edastatud, ei ilmunud Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p 1:

1. Karistada Emil Paul’i NPAS § 151 järgi arestiga 10(kümme) päeva.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 03.detsember
3. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.
4. Menetluskuludena välja mõista Emil Paul’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood
6. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 15.03.2007 koostati Põhja PP Ida Politseiosakonna konstaabel Vjatšeslav Grigorjev’i poolt väärteoprotokoll AB 886821, millest nähtub, et 15.03.2007 kella 13:50 ajal Tallinnas, Kärberi maja 15 juures bussipeatuses tarvitas Emil Paul ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Emil Paul ei nõustu väärteoprotokollis tooduga ja selgitab, et ei tarvitanud narkootilist ainet (menetlusaluse isiku seletus lk 1) Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Emil Paul’i karistatud rahatrahvidega kui ka arestidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Emil Paul’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Emil Paul’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 871/243 15.03.2007 (tl 2), millest nähtub, et Emil Paul’il on narkootiline joove fentanüülist, • saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 15.03.2007 (tl 4), millest nähtub, et Emil Paul on positiivne fentanüülile, • tunnistaja J S seletusega (tl 5), • õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 6), • karistatuse õiendiga (tl 7-8). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut. Eda Murak kohtunik