4-07-1549\2

4-07-1549 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-1549 Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi AS Ühisteenused piletikontrolli grupi linnatranspordi teenindaja 23.03.2007 otsus nr 0113047548 Irina Kopachi karistamises Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 8 trahviühiku ulatuses, so 480 krooni. Kohtuvälise menetleja esindaja: Lauri Liiv Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik: Irina Kopach, IK: 46704280255, elukoht: xxx RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Irina Kopachi kaebus AS Ühisteenused piletikontrolli grupi linnatranspordi teenindaja 23.03.2007 otsusele nr 0113047548 Irina Kopachi karistamises Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 8 trahviühiku ulatuses, so 480 krooni osaliselt.
4. Tühistada osaliselt AS Ühisteenused piletikontrolli grupi linnatranspordi teenindaja 23.03.2007 otsus nr 0113047548 Irina Kopachi karistamises Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 8 trahviühiku ulatuses, so 480 krooni määratud karistuse osas.
5. Teha uus otsus ja määrata Irina Kopachile Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 3 trahviühiku ulatuses, so 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni, milline summa tuleb edasikaebamise tähtaja jooksul, so 30 päeva jooksul tasuda Tallinna linnakantselei finantsteenistuse arvelduskontole nr 10220065039019 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 01120475488, märkides selgitusena „Irina Kopach, 4-07-1549, rahatrahv“. Kui rahatrahv ei ole otsuses märgitud tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 1 Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest või otsuse kohtus tutvumiseks kättesaadavuse päevast. Kassatsiooniõiguse soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis Liivalaia 24 tutvumiseks kättesaadav alates 05.06.
6. Kaebuse läbivaatamisel kohus tuvastas: AS Ühisteenused piletikontrolli grupi linnatranspordi teenindaja 23.03.2007 otsusega nr 0113047548 karistati Irina Kopachit Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 8 trahviühiku ulatuses, so 480 krooni selles, et tema 26.02.2007 kell 11.04 bussis liinil nr 67 sõitis ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita. Otsusele esitas I.Kopach kaebuse, milles taotles otsuse tühistamist, kuivõrd on töötu ja tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. 26.02.2007 sõitis bussis nr 67 ja oli teel tööbörsile. Jättis bussis sõidutalongi komposteerimata, sest unustas seda teha oma halva tervisliku seisundi tõttu. Pärast ema surma on olnud sügavas leinas ja stressis, tervis on halvenenud ja on hakanud pidevalt unustama. Kaks korda on jäänud oma korteri ukse taha, sest on ukse kinni tõmmanud, kuid võtmed on jäänud tuppa. Sissetulekuks on vaid töötu abiraha ja elab üksinda ning puuduvad sugulased, kes saaks teda materiaalselt toetada. Seetõttu ei ole ka võimalik maksta trahvi summas 480 krooni. Kohtuistungil jäi kaebuse esitaja kaebuse juurde ning seletas, et käesoleval ajal õpib kõrgkoolis ja omandab eriala, samuti käib keeltekursustel. Sissetulekuks kuni aprillini oli töötu abiraha. Pärast ema surma on mäluga probleeme. Võib sõita õigest peatusest mööda, on ukse kinni tõmmanud ja võtmed tuppa jätnud. Selline väärtegu on juhtunud vaid üks kord. See ei ole kaebus, vaid palve otsus tühistada. Kohtuväline menetleja leidis, et väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud. Menetlusalust isikut ei ole varem taolise väärteo toimepanemise eest karistatud, ta on töötuna arvel ning tal puudub käesoleval hetkel sissetulek. Sellistel asjaoludel peab kohtuväline menetleja võimalikuks vähendada mõistetud karistust miinimumini. Kohus, kuulanud ära kaebaja selgitused ning kohtuvälise menetleja arvamuse, kaebusele lisatud kirjalikud tõendid, sealhulgas rahvastikuregistri väljavõte kaebaja registreeritud elukoha kohta, individuaalne tööotsimiskava, töötutoetuse määramise otsus ja Zinaida Kopachi surmatunnistus, asub alljärgnevatele seisukohtadele. Vaidlustatud otsuse ja esitatud kaebuse kohaselt on menetlusalune isik toime pannud Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik ei vaidlusta väärteo toimepanemist, kuid on kaebuses põhjendanud väärteo toimepanemise asjaolusid ning selgitanud, et tal puuduvad rahalised võimalused määratud rahatrahvi tasumiseks. Kohus peab võimalikuks, et ainsa lähedase surm võib tekitada olukorra, kus isiku igapäevatoimetustesse tekib ootamatu muutus ja isikul tekivad raskused igapäevaelus toimetulemisega. Samas aga ühistransporti kasutades teab isik, et ta kasutab teenust, mis on tasuline ning sellise teenuse tasuta kasutamise eest võidakse karistada, mille tulemusena isiku majanduslik olukord võib veelgi halveneda. Kuivõrd meedia vahendusel on juba aastaid elanikkonda regulaarselt teavitatud sellest, et ühistranspordis piletita sõitjaid karistatakse, siis pidi ka kaebaja teadma seda, et piletita sõidule võib järgneda karistus. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku käitumises on temale inkrimineeritud väärteo koosseis ja puuduvad seaduslikud alused vaidlustatud otsuse tühistamiseks ning menetluse lõpetamiseks VTMS § 132 p 3 alusel. Samas aga peab kohus oluliseks asjaolu, et menetlusalune isik on registreeritud tööotsijana ja talle on määratud töötutoetus, mis ei ole kuigi suur. Arvestades seega 2 menetlusaluse isiku majanduslikku olukorda peab kohus võimalikuks esitatud kaebuse osaliselt rahuldada, vähendades määratud rahatrahvi KarS § 47 lg 1 ettenähtud rahatrahvi miinimumini, so kolme trahviühikuni, so 180 krooni, jättes muus osas vaidlustatud otsuse muutmata. Märt Toming kohtunik 3