1-08-10371\3

Kohtulahendi täitmine nr 1-08-10371 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2008.a Asja number 1-08-10371 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Alla Lašmanova Prokurör Jüri Vissak Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus süüdimõistetu Ivan Dragomilov vangistusest ennetähtaegne vabastamine Süüdimõistetu Ivan Dragomilov, isikukood 36907310385, viibib Murru Vanglas RESOLUTSIOON Kohus määras: Mitte vabastada Ivan Dragomilov’it enne tähtaega. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Ivan Dragomilov on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 13.04.2000.a otsusega ja KrK § 115 lg 3 p 2 järgi karistati teda vabadusekaotusega 15 aastat. Tallinna Ringkonnakohtu 13.06.2000.a otsusega muudeti maakohtu otsust ning Ivan Dragomilovile mõisteti karistuseks 12 aastat vabadusekaotust. Ivan Dragomilovi karistusaja algus on 25.05.1999.a ja lõpp 24.05.2011.a. Tartu Vangla on esitanud taotluse Ivan Dragomilovi ennetähtaegseks vabastamiseks. Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud Ivan Dragomilovi ennetähtaegset vabastamist tulenevalt toimepandud kuriteo raskusest. Ivan Dragomilov taotles enda vabastamist ja seletas, et on läbinud sotsiaalprogrammi, on vanglas töötanud, vabaduses toetavad teda vanemad. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Ivan Dragomilovit ei ole võimalik ennetähtaegselt vabastada. Ivan Dragomilovil esimese astme kuriteo toimepannud isikuna tekkis õigus ennetähtaegsele vabastamisele KarS § 76 lg 2 kohaselt peale kahe kolmandiku karistusaja ärakandmist. Käeolevaks ajaks on Ivan Dragomilov karistust kandnud ligi 9 ja pool aastat, seega üle kahe kolmandiku. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kriminaalhooldaja ei ole toetanud Ivan Dragomilovi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja hinnangul esinevad Ivan Dragomilovi puhul kriminaalhoolduse teostamiseks soodsad asjaolud – toetav lähivõrgustik, elu- ning töökoht. Negatiivsena on kriminaalhooldaja hinnanud, et Ivan Dragomilov on toime pannud väga raske isikuvastase kuriteo. Kriminaalhooldaja arvates on Ivan Dragomilov alustanud vanglas vastavate spetsialistide abil oma mõtlemise ja käitumise muutmist, väga oluline on omandatu kinnistamine samade spetsialistide järelevalve all, et vähendada uue kuriteo toimepanemise riski. Tartu Vangla on iseloomustanud Ivan Dragomilovit peamiselt positiivselt - isikul on säilinud tööharjumus, ta on koostööaldis ja väärtustab oma lähedasi ning ühiskonnas aktsepteeritud reegleid. Ivan Dragomilov on kriminaalkorras karistatud ühel korral ja vangistust kannab esmakordselt. Ivan Dragomilovil ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Ivan Dragomilov on grupiviisiliselt ja erilise jõhkrusega vägistanud 10-aastase lapse, vägistamisega tekitati lapsele raske kehavigastus. Ivan Dragomilov on toime pannud ühe raskeima isikuvastase kuriteo üldse. Selline kuritegu mõjutab negatiivselt kannatanu vaimset arengut ja kogu tema isiksuse kujunemist. Kuriteo erilise jõhkruse tõttu tuleb Ivan Dragomilov jätta ennetähtaegselt vabastamata hoolimata Ivan Dragomilovit iseloomustavatest positiivsetest asjaoludest. Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-st 75, 751ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg
2. Haide Rimmel kohtunik 2