4-07-1664\1

4-07-1664 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-1664 (2317,07,001721) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Konstantin Popovitš (ik: 38509090304, elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON
3. Konstantin Popovitš süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 12 (kaksteist) päeva.
4. Konstantin Popovitšile määratud arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas ning arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.09.
5. Juhul, kui menetlusalune isik ei ole kohtuotsusega määratud tähtajaks temale määratud aresti ära kandnud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning aresti täies ulatuses ärakandmist arvestatakse menetlusaluse isiku kinnipidamisest ja karistuse ärakandmisele toimetamisest.
6. Konstantin Popovitšilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Konstantin Popovitš, 4-07-1664, joobe tuvastamine“. Kui menetluskulu ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.05.
7. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 16.03.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 702780 selles, et 16.03.2007 peeti Endla 45 asuvas Prisma Peremarketis kinni Konstantin Popovitš, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 896/268 tuvastati menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist ja alkoholijoove, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik on väärteoprotokolli märkinud, et ei ole midagi tarvitanud. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi oli väärteoasja kohtulikust arutamisest teadlik ja teda oli sellest teavitatud allkirja vastu. Seetõttu leiab kohus, et väärteoasja võib arutada menetlusaluse isiku osavõtuta, kuivõrd menetlusalune isik on teadlik väärteoasja arutamise ajast ja kohast ning tema ega tema kaitsja ei ole esitanud taotlust väärteoasja arutamise edasilükkamiseks. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusalusele isikule tuleb määrata karistusena arest, sest kuigi varasemad rahatrahvid on suuremas osas tasutud, jätkab menetlusalune isik väärtegude toimepanemist. Seega ei avalda trahv oodatud mõju. Kuivõrd menetlusalust isikut on varem karistatud lühiajaliste arestidega, siis tuleks määrata arest 12 päeva. Nõuda välja ka joobe tuvastamise tasu. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti ja selle juurde koostatud laboratoorset analüüsi, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud vaatamata menetlusaluse isiku süüd eitavatele ütlustele kohtuvälises menetluses, siiski laboratoorse analüüsiga, mida kohus peab usaldusväärsemaks. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahviga ja lühiajalise arestiga. Seejuures on määratud talle rahatrahve 14 100 krooni ulatuses, millest on tasumata suhteliselt tühine osa. Samuti on talle määratud aresti 22 päeva ulatuses. Sellele vaatamata on menetlusalune isik jätkanud samalaadsete väärtegude toimepanemist. Seetõttu leiab kohus, et piisava sissetuleku puudumisel on puudub menetlusalusel isikul võimalus ja soov trahve tasuda ning ainuvõimalikuks karistuseks saab olla arest. Kuivõrd ka lühiajaline arest ei ole oma mõju avaldanud, leiab kohus, et menetlusalusele isikule tuleb määrata pikemaajalisem arest, tagamaks selle, et ta vähemalt aresti kandmise ajal ei tarvita narkootilisi aineid. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka menetlusalusel isikul joobe tuvastamisel tehtud kulutused täies ulatuses. Märt Toming kohtunik