Väärteoasi nr. 4-07-1685 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 28.mail 2007 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Terje Liebert Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe (tunnistus nr 158) ja Menetlusalune isik Dmitri Barõšnikov Isikukood: 37404260320 Kodakondsus kodakondsuseta Elukoht : xxx töökoht: V S arutas avalikul kohtuistungil 28.05.2007 Dmitri Barõšnikovi suhtes algatatud väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 887603 on koostatud selles, et Dmitri Barõšnikov 27.03.2007 kella 18.40 ajal Tallinnas Vesivärava 37 möödus A-Selver AS Torupilli Selveris kassades jättes tasumata kauba punane kalamari 2 x eest maksumusega 250 krooni, pannes sellega toime varavastase süüeo väheväärtusliku asju vastu, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Dmitri Barõšnikov kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik. Kohtukutse on ta isiklikult 21.05.2007 kätte saanud. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 10 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on suures summas tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Dmitri Barõšnikov pani 27.03.2007 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Dmitri Barõšnikov on end kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud (tl 4). Dmitri Barõšnikovi süü on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistaja M.L kohtuvälises menetluses antud ütlustega (tl 7), õigusrikkuja kinnipidamise aktiga nr 44 (tl 6) ja Torupilli Selver/A-Selver AS avaldusega (tl 5). Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Dmitri Barõšnikov on varem väärtegude ja kuritegude eest (sh varavastaste eest) korduvalt karistatud (tl 8, 9-13), varavastaste kuritegude eest on teda korduvalt karistatud reaalse vangistusega, varasemad väärtegude eest määratud rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, olles 26.03.2007 pannud toime varavastase süüteo (tl 6) sooritas ta juba järgmisel päeval uue samaliigilise väärteo. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Dmitri Barõšnikovi veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Dmitri Barõšnikov varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Dmitri Barõšnikovile KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 10(kümme) päeva. Kohustada Dmitri Barõšnikovi ilmuma karistuse kandmisele hiljemalt 03.12.2007. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.