4-08-2411\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

1. september 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Väärteoasja number 4-08-2411 Väärteoasi A. A. kaebus Ida Politseiprefektuuri otsuse peale väärteoasjas nr 2330,08,001489 Asja läbivaatamise kuupäev 24.09.2008.a. Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik A. . (IK 37412313712; elukoht: xxxx xx-xx, xxxx) Kohtuvälise menetleja esindaja komissar Jüri Teslenko Resolutsioon Jätta A. A. poolt esitatud kaebus rahuldamata ning Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 22.02.2008.a. otsus väärteoasjas nr 2330,08,001489 muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest või otsuse kohtus tutvumiseks kättesaadavuse päevast. Kassatsiooniõiguse soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada Viru Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav alates 30.09.2008 kell 16.
2. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Väärteoprotokollist AB 869915 nähtub, et A. A. süüdistatakse selles, et tema 31.01.2008 kell 22.15 asula piires, s.o. Narvas Kreenholmi tn 24 suunaga Kreenholmi tn 30 suunas, juhtis mootorsõidukit Peugeot 607 (riiklik reg märk 650 MCR) kiirusega 74 +/- 3 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 21 km/h mõõdetud kiirusenäitajaga ULTRA LYTE nr UX018489, rikkudes sellega LE § 124 p 1 nõudeid ja pannes seeläbi toime väärteo LS § 74-22 lg 2 järgi. 1 22.02.2008.a. väärteo üldmenetluse otsuse nr 2330,80,001489 kohaselt tunnistati menetlusalune isik süüdi LS § 74-22 lg 2 alusel ja mõisteti talle karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. 1800 krooni ja LS § 74-22 lg 4 alusel mõisteti lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. LS § 74-22 lg 2 kohaselt mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21 kuni 40 kilomeetrit tunnis - karistatakse rahatrahviga kuni 50 trahviühikut. LS § 74-22 lg 4 kohaselt kohus või kohtuväline menetleja võib kohaldada käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ühest kuust kuni kolme kuuni. LE § 124 p 1 kohaselt suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel on 50 kilomeetrit tunnis. Vastulauset menetlusalune isik ei esitanud. Väärteootsusele esitas menetlusalune isik kohtule kaebuse, milles taotleb kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ja väärteoasjas menetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 järgi. Kaebuse esitaja arvab, et tema ei pannud toime antud tegu, mis vastab LE § 74-22 lg 2 väärteo tunnustel. Ta leiab, et tegelikult toimus eksimus. Kaebuse kohaselt menetlusalune isik peatati autode üldvoolus (mitte vähem kui 6 autot), kus menetlusalune isik sõitis väikebussi taga. Menetlusalune isik leiab, et politseiametnike poolt fikseeritud kiirus oli väikebussi kiirus. Lisaks sellele menetlusalune isik palub kohtu tähelepanu pöörata sellele, et kiiruse mõõtmine oli teostatud pimedal ajal 395 meetri kaugusel. Menetlusalune isik on lisanud kaebusele foto, mis on tehtud päeva ajal sellelt kohalt, kus 31.01.2008.a. Politseiametnik teostas kiiruse mõõtmised. Kaebuse kohaselt fotol on kujutatud viadukt, millel menetlusalune isik liikus. Mõõtmise kohalt kaugusel 395 meetrit on kõige pikem nähtav viadukti osa. Kaebuse kohaselt leitakse, et politseiametnik, teostades kiiruse mõõtmisi pimedal ajal, võis eksida selles, et teostati just tema auto kiiruse mõõtmist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 31.01.2008 kuulati üle menetlusalune isik A. A. (tlk 9 ja pöördel). Ütluste kohaselt peatati ta kinni kell 22.15, kui ta sõitis autode üldvoolus, kus oli mitte vähem kui kuus autot. Ütluste kohaselt ta ei olnud esimene sõiduk ja ei ületanud kiirust. Inspektori sõnutsi oli lubatud sõidukiirust ületatud 24 km/h. Ta ei olnud sellega nõus. Ütluste järgi kaugus mõõtmise ja auto peatamise koha vahel oli umbes 400 meetrit. Ütluste järgi sõitis A. A. mikrobussi järgi ja mitte mingil viisil ei saanud ta ületada lubatud sõidukiirust. Ütluste kohaselt arvas A. A., et inspektor eksis ja kiiruse seadel oli mikrobussi kiirus. A. A. ütluste järgi ise sõitis ta lubatud kiirusega. Tlk 3 on ära toodud ka foto antud viaduktist, millelt kiiruse mõõtmine toimus. Tunnistaja Sergei Metsa ütluste (tlk 11 ja pöördel) kohaselt 31.01.2008 kell 22.15 oli ta koos konstaabel Aleksandr Kornejeviga Kreenholmi tänaval maja nr 30 juures ja fikseerisid kiiruse mõõtmisel kiiruse 74 km/h autol, mis liikus nende poole Kreenholmi tn 20 juurest viaduktilt ja seda 395, 1 meetri kauguselt mõõtmiskohast. Nad peatasid selle auto Peugeot 607 reg nr 650 MCR ja selles oli üks isik – juht A. A.. Temale tutvustati seadme näitu, et tema kiirus oli ületatud. A. A. leidis, et talle näidatud kiirus ei ole tema sõiduki kiirus ja et tema kiirust ei ülatanud. 2 Liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokolli kohaselt (tlk 10 ja pöördel) juhtis 31.01.2008 kell 22.15 mootorsõidukit Peugeot 607 reg nr 650 MER A. A. kui tema sõiduki kiiruseks mõõdeti 74 km/h. Kiiruse mõõtmine teostati kasutades mõõteseadet Ultralyte LTI 20.20 nr UX 018489 ja protokolli järgi on mõõtevahendi taatlustunnistus nr TTRSS 07/
3. Väärteoprotokolli järgi (tlk 8 ja pöördel) süüdistatakse A. A., et ta rikkus eeltoodud asjaoludel LE § 124 p 1 ja pani seega toime LS § 74-22 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo. Kohtuistungil jäi A. A. kaebuse juurde ja kohtuväline menetleja leidis, et kaebus tuleb jätta rahuldamata. Kohtuvälise menetleja esindaja seletas kohtule, et mõõteseadme Ultralyte LTI 20.20 kasutamisel ei ole võimalik eksida, kuna mõõtmist teostav politseiametnik sihib igat autot laserkiiriga ning ette tuleb ainult sihile võetud sõiduki kiirusenäit. Kohus on seisukohal, et A. A. kaebus tuleb jätta rahuldamata ning väärteo toimepanemine tema poolt on tõendatud ja kvalifitseeritud õigesti. Kohus ei loe tõendatuks kaebuse esitaja väidet, et kiiruse mõõtmisel võidi eksida, sest lubatud sõidukiiruse ületamine A. A. poolt on tõendatud nii tunnistaja Sergei Metsa ütlustega kui ka liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga, millest üheselt nähtub, et A. A. sõitis 31.01.2008 kella 22.15 ajal kiirusega 74 km/h ja seda linnas, kus on lubatud sõidukiiruseks maksimaalselt 50 km/h. Kohus samuti nõustub täielikult kohtuvälise menetleja poolt antud seletusega mõõteseadme kasutamise printsiipide kohta. Kohus teeb otsuse tulenevalt eeltoodust ning juhindudes VtMS § 132-
4. Pavel Gontšarov Kohtunik 3