4-08-8747\3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.oktoobril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-8743; 4-08-8746; 4-08-8747 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuste kohaldamine Võlgnik Priit Pendis, isikukood 38904094911, elukoht xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, töökoht OÜ Traveter - ehitustööline Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Asendada Priit Pendis`ile väärteokorras mõistatud rahatrahvid: 1)14.märtsil 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,07,000757 mõistetud rahatrahv 600.00 krooni arestiga 1 (üks) päev. 2)15.juunil 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,07,002380 mõistetud rahatrahv 1800.00 krooni arestiga 3 (kolm) päeva. Jätta rahuldamata avaldus Priit Pendis`ile 31.jaanuari 2006.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,06,000067 mõistetud rahatrahvi 600.00 krooni asendamiseks arestiga. VTMS § 209 lg 1 alusel lükata aresti täitmisele pööramine edasi. Priit Pendis`il ilmuda kogumis 4 päeva aresti kandmiseks Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna 12, Paide) 03.novembril 2008.a. Aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada VTMS § 205 lg 4 alusel arestimajja sundtoomist. Välja mõista Priit Pendis`ilt menetluskulu 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Anda aega menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse üks kuu alates kohtulahendi jõustumisest ning selgitada, et juhul kui süüdimõistetu nimetatud tähtaja jooksul ei tasu asja läbivaatamiskulusid, tuleb tal kanda kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus saata süüdimõistetule ja Paide politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud ja kohtu järeldused Priit Pendist on karistatud väärteokorras alljärgnevalt: 1)31.jaanuaril 2006.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,06,000067 mõistetud rahatrahv 600.00 krooni; 2)14.märtsil 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,07,000757 mõistetud rahatrahv 600.00 krooni; 3)15.juunil 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,07,002380 mõistetud rahatrahv 1800.00 krooni. Avalduste kohaselt on trahvinõuded pööratud täitmisele õigeaegselt. Priit Pendis`il on rahatrahvid tasumata vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele, seega on Priit Pendis teadlikult hoidunud kõrvale temale määratud rahatrahvide tasumisest. Täitemenetlusregistri andmetel on Priit Pendis`i vastu alustatud 9 täitemenetlust ja need ei ole andnud positiivset tulemust. Kohtutäituri andmetel puudub Priit Pendis`il vara, millele pöörata võla katteks sissenõuet, ametlikku töökohta ta ei oma ning pangaarvel rahalised vahendid kinnipidamist võimaldavas suuruses puuduvad. Ka puudub Priit Pendis`il registervara, mille müügist saaks nõude rahuldada. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1 palub kohtutäitur Priit Pendis`ile karistusena väärtegude eest mõistetud rahatrahvid asendada arestiga. Priit Pendis ei vaidle avaldustele vastu, põhjendades mittemaksmist rahaliste sissetulekute puudumisega, kuna tööle läks ta alles hiljuti. Kohus, kuulanud ära kohtutäituri ja süüdimõistetu seletuse ja tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldused Priit Pendis`ile asenduskaristuste kohaldamiseks kuuluvad rahuldamisele osaliselt 14.märtsil ja 15.juunil 2007.a. mõistetud otsuse osas. Süüdimõistetu ei ole rahatrahve tasunud antud tähtajaks, pidev sissetulek tal pikka aega puudus ning puudub ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistusena väärtegude eest kohaldatud rahatrahvid asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele. VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata karistust täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetelja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kuna Lääne Politseiprefektuuri 31.jaanuari 2006.a. otsuse nr 2510,06,000067 jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud ja nimetatud otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud, siis on antud kohtuvälise menetleja otsuse täitmine aegunud ning selles osas tuleb jätta kohtutäituri avaldus rahuldamata. Nimetatud kohtu seisukoht on kooskõlas Riigikohtu 02.oktoobri 2008.a. otsusega nr 3-1-1-51-08. Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 201 lg-le 1, KarS §-le 72 ja VTMS §-dele 189-190, 193 ja 211, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 ja § 384 lg-le 1 kohus rahuldab täituri avaldused osaliselt võlgnikule asenduskaristuste kohaldamiseks. Ingrid Niinemägi Kohtunik