4-08-9075\1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2008 Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-08-9075 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse läbivaatamine Võlgnik (süüdimõistetu) Ave Perlmann-Tulvik, isikukood 46801244955, elukoht xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Kohtutäitur Heimo Vilpuu Kirjalik menetlus aegunuks tunnistamise taotluse RESOLUTSIOON Rahuldada Ave Perlmann-Tulvik’u taotlus ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 039/2002/127 aegumise tõttu. Määrus saata kohtutäiturile ja taotluse esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamisest. Asjaolud 18.09.2008 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale A. Perlmann-Tulviku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täiteasjas nr 039/2002/
2. Taotluse kohaselt sai A. Perlmann-Tulvik täitemenetlusest teada temale kohtutäitur Heimo Vilpuu poolt saadetud 21.08.2008 dateeritud kuupäevaga vara hoiusel või arveldusarve arestimise aktist. Nimetatud akti alusel arestiti taotleja arveldusarve Hansapangas. Nimetatud arestimise aluseks on taotleja suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 039/2002/
3. Varasemalt ei ole avaldaja saanud kohtutäiturilt ühtegi dokumenti täitemenetluse alustamise kohta. Tuginedes täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 ja 2 ning KarS § 82 lg 1 p 3 on taotleja seisukohal, et tema suhtes alustatud täitemenetlus tuleb lõpetada aegumise tõttu. Kohtutäituri poolt ei ole rahatrahvi sisse nõutud seaduses sätestatud tähtaja jooksul, mistõttu tuleb kohaldada aegumist. A. PerlmannTulvik palub täitemenetlus täiteasjas nr 039/2002/127 aegumise tõttu lõpetada. Kohtutäituri vastuväited Vastuses taotlusele kohtutäitur teatab, et taotluse esitaja suhtes algatati 28.012002 täitemenetlus Tallinna Liikluskorralduskeskuse 22.10.2001 otsuse nr 329239 alusel summas 600 krooni. Täitemenetluse käigus edastati A. Perlmann-Tulvikule 28.01.2002 täitmisteade aadressile xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, mis tol ajahetkel oli A. Perlmann-Tulviku elukohaks märgitud ka rahvastikuregistris. Ühtegi kirja ega teatist, mis kohtutäitur A. Perlmann-Tulvikule nimetatud aadressile väljastas, ei tagastatud. Kohtutäituril ei olnud kuni 1.01.2006 kohustust täitmisteateid allkirja vastu väljastada ja kohtutäitur eeldas, et võlgnik on täitmisteate kätte saanud ja võlgnik on teadlik tema vastu esitatud nõudest. Kohtutäitur leiab, et nõue täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Ühtlasi kohtutäitur teatab, et 01.09.2008 laekus A. Perlmann-Tulviku Swedbank kontolt 693.35 krooni, millega on Tallinna Liikluskorralduskeskuse nõue summas 600 krooni täidetud. Kohtu seisukoht Karistusotsus haldusõigusrikkumise asjas, mille täitmisega seondub käesolev vaidlus, tehti Tallinna Liikluskorralduskeskuse poolt 22.10.2001 parkimisnõuete rikkumise eest Tallinnas. Karistus on määratud haldusõigusrikkumise (HÕS) § 95 lg 3 p 2 alusel summas 600 krooni. Sissenõudja nõue on täidetud 1.09.2008, tasumata on osaliselt kohtutäituri tasu. Vastavalt HÕS § 334 ei kuulunud halduskaristuse otsus täitmisele, kui seda ei olnud täitmisele pööratud kolme kuu jooksul selle tegemise päevast arvates. HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest. Asjas ei ole vaidlust selle üle, et karistusotsus oli täitmisele pööratud. Haldusõigusrikkumise seadustiku sätetest ega täitemenetluse seadustikust ei tulene tähtaegu, mille jooksul täitmisele pööratud otsus ka tegelikult oleks tulnud täita. Täitmisele pööramise all tuleb mõista karistamisotsuse saatmist karistamisotsust täitvale asutusele. Tallinna Liikluskorralduskeskus saatis oma 22.10.2001 A. Perlmann-Tulviku suhtes tehtud karistamisotsuse täitmisele, st esitas kohtutäiturile avalduse täitemenetluse algatamiseks 27.12.
4. Alates 01.09.2002 kehtiva väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus oma otsuses 3-3-1-504 on asunud seisukohale, et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega leiab, et esineb seaduslik alus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele. Heino-Vello Pihlak Kohtunik