1-08-10950\2

Kohtulahendi täitmine nr 1-08-10950 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2008.a Asja number 1-08-10950 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Evelin Merilaine Kaitsja Vandeadvokaat Ann Saar Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus süüdimõistetu Lauri Fatkin vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Lauri Fatkin, isikukood 36909130255, elukoht vabanemisel xxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Kohus määras: Vabastada Lauri Fatkin Harju Maakohtu 21.06.2007.a otsusega mõistetud karistuse 4 aastat vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega. Lauri Faktin katseaeg lõppeb 14.08.2010.a. Elektroonilise valve kestus Lauri Fatkin suhtes on 3 kuud. Katseajal on Lauri Faktin kohustatud järgima KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid
2. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
3. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike kriminaalhooldusosakonda järel registreerimisele;
4. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
6. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja täitma kohustusi:
7. asuda tööle 3 nädala jooksul alates vabanemisest;
8. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;
9. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta;
10. pöörduda psühhiaatri või narkoloogi poole ja ravi määramise korral alluda ravile;
11. tasuda Harju Maakohtu 21.06.2007.a otsusega väljamõistetud menetluskulusid alates detsembrist 2008.a igas kuus 500 krooni. Lauri Faktin tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Lauri Fatkin on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 21.06.2007.a otsusega ja KarS § 184 lg 2 p 2 järgi karistati teda vangistusega 4 aastat ning KarS § 189 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. Lauri Fatkini karistusaja algus on 15.08.2006.a ja lõpp 14.08.2010.a. Tartu Vangla on esitanud taotluse Lauri Fatkini ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valvega. Poolte seisukohad Prokurör toetas ennetähtaegset vabastamist. Lauri Fatkin ja tema kaitsja taotlesid vabastamist. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Lauri Fatkin tuleb vabastada ennetähtaegselt elektroonilise valvega. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Lauri Fatkin on karistusest ära kandnud poole. Esmase asjaoluna tuleb seega arvestada kuriteo toimepanemise asjaolusid. Lauri Fatkin on toime pannud rasked rahvatervisevastased kuriteod – psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja ebaseadusliku edasiandmise korduvalt ning psühhotroopse aine levitamise ettevalmistamise. Sellest hoolimata on kaaludes erinevaid asjaolusid võimalik tema ennetähtaegne vabastamine. Kriminaalhooldaja on toetanud Lauri Fatkini ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega, kuna Lauri Faktinil on olemas kindel elu- ja töökoht, lähedaste toetus, vanglas on käitunud hästi. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Lauri Fatkin iseloomult rahulik, mõnevõrra proovib vähendada toimepandud kuritegude raskust, on olemas toetav sotsiaalvõrgustik, on motiveeritud elama seaduskuulekat elu. Lauri Fatkini omandas vanglas keskhariduse, läbis väikeettekorraldamise kursused. Lauri Faktin on kriminaalkorras karistatud ühel korral, vangistust kannab esmakordselt. Vangistust on kandnud veidi üle kahe aasta, tema käitumine vanglas on olnud hea, on tegelenud enesetäiendamisega – omandas vanglas keskhariduse, läbis sotsiaalprogrammi, lõpetas väikeettevõtja kursused, praegu omandab tisleri eriala, vanglas distsiplinaarrikkumisi toime ei ole pannud. Sellise isiku puhul on eriti tõenäoline, et vangistus avaldas soovitud mõju. Pere (abikaasa, lapsed, isa) toetus, kindel elukoht ja töötamistahe on kohtu hinnangul soodsad asjaolud kriminaalhoolduse teostamiseks ning loovad ka soodsa pinna Lauri Fatkini ühiskonda taassulandumiseks. Lauri Fatkin on motiveeritud ennetähtaegsele vabanemisele. Ta on kasutanud vanglas võimaldatavaid enesetäiendamise võimalusi. Riigil on võimalik Lauri Faktini käitumist intensiivselt kontrollida järgneva ligi kahe aasta jooksul s.o kandmata karistusaja ulatuses, mis on KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaja pikkuseks. Elektroonilise valve tähtajaks tuleb määrata 3 kuud, mis tulenevalt KarS § 751 lg-st 4 hakkab kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Lauri Faktini keha külge. Lauri Fatkini võimalike riskide maandamiseks tuleb talle käitumiskontrolli ajaks määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning samuti kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Elu stabiliseerimiseks on vajalik kiire tööle asumine. Samuti tuleb asuda tasuma Harju Maakohtu 21.06.2007.a otsusega väljamõistetud menetluskulusid. Tulenevalt eelnevast narkosõltuvusest tuleb Lauri Fatkinit kohustada pöörduma psühhiaatri poole ning vajadusel alluma psühhiaatri poolt määratud ravile, Lauri Faktin andis ka vastava nõusoleku. Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-st 75, 751ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg
12. Haide Rimmel kohtunik 3 4