’22 lg 2 näeb lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21-40 km/h ette rahatrahvi, mille suuruseks võib olla kuni 50 trahviühikut.
’22 lg 4 kohaselt on kohtul või kohtuvälisel menetlejal võimalus sellise süüteo eest lisakaristusena ära võtta sõiduki juhtimise õigus ühest kuust kolme kuuni. Niisamuti on Kangru-Kiili-Nabala teel liiklusskeem piisavalt selgelt ja üheselt arusaadavalt liikluskorraldusvahendite abil reguleeritud.
Kuivõrd, suurim lubatud sõidukiirus antud kohas, 60 km/h saab olla tähistatud vaid liikluskorraldusvahendiga, saab antud juhul mootorsõidukit juhtinud Agris Peedu käitumine olla käsitletav ka vaid tahtliku tegevusena. Nimetatud rahatrahvi vähendamist ei pea kohus võimalikuks, kuna Agris Peedu poolt toimepandud tegu, on liiklusalane rikkumine, millel võivad olla rasked tagajärjed ning kiirmenetluse otsuses ettenähtud karistuse suurus jääb juba niigi alla sellise teo eest ettenähtud karistuse võimalikust maksimaalsest karistusmäärast. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 109-111; 132 p 2; § 133-135 kohus otsustas: Jätta rahuldamata Agris Peedu kaebus Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna poolt 24.05.2008.a. kiirmenetluse otsusega nr. 10220082079201 määratud karistuse kergendamiseks, nimetatud väärteotsuse tühistamiseks või väärteomenetluse lõpetamiseks. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades advokaadi vahendusel kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 23.09.2003.a. Piret Liivo Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.