lg 4 alusel pöörata täitmisele Raul Tedrekinile Saare Maakohtu 22.11.2005.a kohtuotsusega mõistetud, Harju Maakohtu 20.02.2006.a kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 26.05.2006.a kohtumäärusega liidetud ja siiani ärakandmata karistus –11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaja algust lugeda alates 14.10.2008.a. KrMS § 180 alusel mõista Raul Tedrekinilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti), 2 mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada Raul Tedrekinile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Raul Tedrekin tunnistati süüdi Saare Maakohtu 22.11.2005.a kohtuotsusega
lg 2 p 4; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi.
lg 2 ja § 64 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
Tedrekinile mõistetud liitkaristus kohaldamata tingimisi 18-kuulise katseajaga ühes
lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega ja määrati ta kriminaalhooldaja järelevalve alla. Harju Maakohtu 20.02.2006.a kohtuotsusega tunnistati süüdi Raul Tedrekin
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 1 aasta vangistust. Kohaldati
lg 1 sätteid ja määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R. Tedrekin ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
pandud kontrollnõudeid.
Tedrekini hüvitama AS Puumarket tekitatud kahju katseaja jooksul. Viru Maakohtu 04.05.2006.a kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne R. Tedrekinile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendati Saare Maakohtu 22.11.2005.a kohtuotsusega nr 1-1-95/05
R. Tedrekin vahistati 02.05.2006.a ja vabastati istungisaalis vahi alt. Harju Maakohtu 26.05.2006.a kohtumäärusega liideti R. Tedrekinile Saare Maakohtu 22.11.2005.a otsusega ja Harju Maakohtu 20.02.2006.a otsusega mõistetud katseajad ja loeti liidetud katseaja pikkuseks 3 aastat. Harju Maakohtusse saabus 24.07.2008.a kriminaalhooldusametniku K. Mõttuse erakorraline ettekanne, milles ta taotleb R. Tedrekinile kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt R. Tedrekin ei täida kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. R. Tedrekin ei ole alates 27.05.2008.a ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samuti ei ilmunud ta registreerimisele ka 2008.a jaanuarikuus ja aprillis. Kriminaalhooldusalune ei ole asunud temalt Harju Maakohtu 20.02.2006.a kohtuotsusega välja mõistetud tsiviilhagi - 248 465,40 krooni, hüvitama. R. Tedrekini on katseajal karistatud 4-korral LS rikkumiste eest rahatrahvidega. Harju Maakohtu 19.08.2008.a kohtumäärusega kuulutati Raul Tedrekin tagaotsitavaks. Kriminaalhooldaja jääb kohtuistungil erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna R. Tedrekin ei täida talle Saare ja Harju kohtute poolt määratud 3 kontrollnõudeid ega teinud seda ka varem, kui ta oli Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvel, mistõttu Viru Maakohus pikendas tema katseaega. Raul Tedrekin tunnistab oma rikkumisi ning teatab, et ei soovi vanglasse minna, lubab hakata võlgnevusi maksma. Prokurör taotleb Raul Tedrekini karistuse täitmisele pööramist ja vanglasse suunamist. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud, kuid taotleb mitte pöörata karistus täitmisele ja anda isikule veel võimalus ennast parandada.
lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande pöörata karistuse täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Raul Tedrekinile Saare Maakohtu 22.11.2005.a kohtuotsusega mõistetud, Harju Maakohtu 20.02.2008.a kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 26.05.2006.a kohtumäärusega liidetud ja siiani ärakandmata karistus – 1 aasta vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Raul Tedrekin, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustusest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. R. Tedrekin ei ole alates 27.05.2008.a ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samuti ei ilmunud ta registreerimisele ka 2008.a jaanuarikuus ja aprillis. Kriminaalhooldusalune ei ole asunud temalt Harju Maakohtu 20.02.2006.a kohtuotsusega välja mõistetud tsiviilhagi - 248 465,40 krooni, hüvitama.R. Tedrekini on katseajal karistatud 4korral LS rikkumiste eest rahatrahvidega. Tõendamist on leidnud, et R. Tedrekin ei ole järginud
lg 1 alusel talle pandud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 1 alusel kohustust, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramine. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.