4-06-5799\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-06-5799 12.juuni 2007 EDA MURAK Eduard Semjonov (isikukood 37712120213, elukoht xxx) väärteoasja NPAS § 151 järgi 12.06.2007 Eduard Semjonov, kutse edastatud isiklikult, ei ilmunud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna juhtivkonstaabel Ivo Tamla Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Eduard Semjonov’it NPAS § 151 järgi arestiga 15(viisteist) päeva.
2. Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 01.09.
3. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.
4. Menetluskuludena välja mõista Eduard Semjonov’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood
6. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 03.122006 koostati Põhja PP Lõuna Politseiosakonna vanemkonstaabel Sirli Laks’i poolt väärteoprotokoll AB 768465, millest nähtub, et 03.12.2006 kella 21:39 ajal Tallinnas, Valdeku tänaval maja nr 112 juures tarvitas Eduard Semjonov ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Eduard Semjonov nõustub väärteoprotokollis tooduga ja selgitab, et tarvitas narkootilist ainet fentanüüli koos arsti poolt välja kirjutatud metadooniga, (menetlusaluse isiku selgitus lk 1) Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Eduard Semjonov’it karistatud rahatrahvidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Eduard Semjonov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Eduard Semjonov’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 4827/48 04.12.2006 (tl 2), millest nähtub, et Eduard Semjonov’il on narkootiline joove fentanüülist, • saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 04.12.2006 (tl 4), millest nähtub, et Eduard Semjonov on positiivne fentanüülile, • tunnistaja A L ’i seletusega (tl 5), • joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolliga (tl 6), millest nähtub, et Eduard Semjonov oli narkojoobes, • karistatuse õiendiga (tl 8-11,12-13). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut. Eda Murak kohtunik