4-06-5889\1

Väärteoasi nr.4-06-5889 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 15.05.2007.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre MarjuVildi Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna konstaabel Marika SUU 12.12.2006.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 114305772 osalise tühistamise nõudes – kus Peeter Noon palus vähendada temale karistusena määratud rahatrahvi summat Kaebuse esitanud isik Istungil osalenud isikud Peeter Noon, isikukood: 37510040249, elukoht: xxx kaebuse esitaja: Peeter Noon, kohtuvälise menetleja – Põhja PP LJVO – esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu LÕPPOSA Peeter Nooni kaebus rahuldada ning tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna konstaabel Marika SUU 12.12.2006.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 114305772 osaliselt ning nimelt kergendada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna konstaabel Marika SUU 12.12.2006.a. kiirmenetluse otsusega väärteo asjas nr. 114305772 Peeter Noonile Liiklusseaduse § 74-35 lg.1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 47 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 2820.-EEK-i, seda vähendades ning määrata Peeter Noonile Liiklusseaduse § 74-35 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1800.-EEK-i, mis tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele 10220035022014 Eesti Ühispangas, kood 401, kohustuslik on märkida viitenumber 231406027930 Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna konstaabel Marika SUU 12.12.2006.a. kiirmenetluse otsusega väärteo asjas nr. 114305772 tehti kindlaks, et Peeter Noon juhtis 12.12.2006.a. kella 22.35 ajal Tallinna linnas, Harju maakonnas, Pirita linnaosas, Pirita teel mootorsõidukit xxx riiklik. reg. nr. xxx ning tahtlikult eiras LM 331 „SISSESÕIDU KEELD“ ning LM 432 nõudeid, sõites territooriumi sisse ning jalakäijate teele mootorsõidukiga. Oma tegevusega rikkus Peeter Noon Liikluseeskirja §-vi 5 lisa 2 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74 – 35 lg.1 järgi. Ning määras Peeter Noonile Liiklusseaduse §-i 74-35 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 47 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 2820.-EEK-i. KAEBUSE SISU Peeter Noon esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna konstaabel Marika SUU 12.12.2006.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 114305772 - paludes vähendada temale karistusena määratud rahatrahvi summat, põhistades oma kaebust sellega, et 12.12.2006.a. kell 22.35 sõitis ta autoga Tallinnas Pirita teelt parempöördega Maarjamäe memoriaali juurde parklasse ja parkis auto kuni piirdepostideni. Siis astus tema juurde meespolitseinik ning teatas, et ta rikkus 2 liikluseeskirja punkti, rikkudes LM 331 Sissesõidu keeld ja LM 432 nõuideid. Selgus, et Pirita teelt parklasse keerates (paraku on see ainus tee, mis viib parklasse, sest teine tee oli teetööde või millegi sarnase tõttu suletud ja kasutamiskõlbmatu) oli seal tõesti Sissesõidukeelu märk ning parklas 5 meetrit enne piirdeposte oli ka Jalakäijate liikluse märk, millest ta sõitis läbi poole autoga, pool autot jäi teisele poole märki. Antud rikkumiste kohta vormistas konstaabel Marika Suu talle kiirmenetluse otsuse 114305772, millega trahvis teda 47 trahviühiku ehk 2820 krooni ulatuses ehk peaaegu maksimaalselt lubatud ulatuses (maksimaalne on 50 trahviühikut ehk 3000 krooni), kui ta sellega ei pannud tekitanud liiklusohtlikku olukorda, ei takistanud teisi liiklejaid jne. Põhjus, miks antud politseipatrull, kelle liikmeteks olid konstaabel ja teine politseinik, kes oma seletuste järgi teeb põhitööna politseiprefektuuris hoopis teist laadi tööd, seal Maarjamäe memoriaali parklas patrullis, oli auto – orienteerumine. Vastavalt üldteada infole on antud rajal patrullivatele ekipaažidele käsk võimalikult palju orienteerujaid trahvida maksimaalse summa ulatuses, mida on igal orienteerumise etapil ka tehtud (40-st osalejast on 20 saanud trahvi, k.a. pisirikkumiste eest (kiiruse ületamine kuni + 10km/h jne.), mille eest tavaliikluses üldiselt hoiatatakse ja 99,99 % juhtudel ei hakata liiklejaid kinni pidamagi. Kohapeal selgus, et sama rikkumise eest oli karistatud ka teisi orienteerujaid, eelmist rikkujat näiteks 900 krooniga ja üle – eelmist hoiatusega. Ta palus konstaabel Marika Suud teha ka talle kuni 900 – kroonine rahatrahv või hoiatus, kuid konstaabel teatas, et kuna ta eelmine karistus oli 2700 krooni, siis tema ei saa ka sellest vähem trahvida ning tegi selle peale 2820 kroonise trahvi. Kuna aga selle 2700 kroonise rahatrahvi otsus oli tehtud alles 08.12.2006.a. ja kätte sai ta selle alles samal päeval, s.o. 12.12.2006 (talle määratud trahviotsuse kättesaamise kuupäev oli tegelikult isegi 2 päeva hilisem 14.12.2006), siis ei olnud eelmine trahviotsus veel jõustunud (jõustumiskuupäev on 30.12.2006) ning konstaabel ei tohtinud seda karistuse määramisel antud trahvisummat arvestada, kuna ta ei ole eelmise otsusega karistatud enne, kui on möödas edasikaebamise tähtaeg. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: