Aavo Kärner esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna haldustalituse vanemkomissari Marianne HEINMÄE 09.10.2006.a. otsuse väärteo asjas nr. 2376,06,005157 – paludes jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata. Põhistades oma kaebust sellega, et ta töötab FIEna ja töö seisneb transporditeenuste pakkumises klientidele. Ta omab juhiloa kategooriaid A,B,C,E. Tema palk on pere ainuke sissetulek. Tema isa GK on raske puudega ja temalt juhtimisõiguse äravõtmine tähendab isale igasuguse liikumise ärajäämist. Vastulauset ta ei esitanud, sest ei saanud aru, et peab ise, ilma kutseta kohale ilmuma. Kahetseb juhtunut ja lubab edaspidi seadust mitte rikkuda. Kohtuistungi käigus kaebaja Aavo Kärner jäi oma kaebuse juurde ning palus tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna haldustalituse vanemkomissari Marianne HEINMÄE 09.10.2006.a. otsuse väärteo asjas nr. 2376,06,005157 – paludes jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata. Lisades kohtuistungi käigus ka seda, et ta on töötanud 28 aastat autojuhina, juhtimisõigus on vajalik selleks, et ka edasi töötada autojuhina ning teenida endale leiba. Tema isa GK on raske puudega invaliid ja temalt juhtimisõiguse äravõtmine, tähendab tema isale igasuguse liikumise ära jäämist. Ta on varem õiguskuulekalt käitunud, teda on varem kahel korral karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest, kusjuures 15.03.2005.a. juhtis ta mootorsõidukit alkoholijoobe jääknähtudega. Samal päeval 18.09.2006.a. oli ta ära joonud 2 – 3 pudelit õlut „Rock“. Õlle joomise lõpetas ta kella 16.00 – 17.00 paiku. Sama päeva õhtul sõitis ta naise palvel koos viimasega Kuusalu vallamajja kontserdile. Ka ta naisel on autojuhiload olemas. KarS § 66 lg.2 alusel rahatrahvi osade kaupa tasumisele määramist ta ei taotle. Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna esindaja komissar Aivar Hirs leiab, et Aavo Kärneri taotlus jätta alles üksnes põhikaristus kuid jätta lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata ei kuulu rahuldamisele, sest Aavo Kärnerile Liiklusseaduse §-i 7419 lg.1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 170 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 10200.
– 19 lg.2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks on õiglased karistused ning puudub alus jätta lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata. Aavo Kärner on toime pannud raske liiklusalase rikkumise ning viimasele määratud karistus ei saagi olla soodne. Aavo Kärner asudes mootorsõidukit juhtima oli teadlik, et ta vajab mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pidi Aavo Kärner tegema kõik endast sõltuva, järgides Liikluseeskirja nõudeid, et säilitada mootorsõiduki juhtimisõigus. Aavo Kärner pidi teadma, et mootorsõidukit alkoholijoobes juhtides, võib ta kaotada töö ning jääda niimoodi ilma elatusvahenditest ning samuti kaotada võimaluse ka transportida oma haiget isa, kuid suhtudes sellesse ükskõikselt, ikkagi läks alkoholijoobes olles mootorsõiduki rooli. Menetleja arvestas karistuse määramisel ka seda, et Aavo Kärner on ka varasemalt juhtinud sõidukit alkoholijoobe jääknähtudega, mille eest määratud karistus ei ole suutnud teda mõjutada seadusekuulekalt käituma. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristust. Ka ei ole Aavo Kärnerile Liiklusseaduse §-i 74-19 lg.1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 170 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 10200.-
– 19 lg.2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 4 kuuks maksimaalsed karistused, vaid selle väärteo toimepanemise eest saab karistada rahatrahviga 300 trahviühiku ulatuses või ka arestiga 30 päeva ning lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks. Küll on aga võimalik KarS § 66 lg.2 alusel määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa. Kohus, kuulanud ära protsessiosaliste seletused ning uurinud kirjalikke materjale L e i d i s: Et Aavo Kärneri taotlus jätta alles üksnes põhikaristus kuid jätta lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata ei kuulu rahuldamisele, sest Aavo Kärnerile Liiklusseaduse §-i 7419 lg.1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 170 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 10200.
– 19 lg.2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks on õiglased karistused ning puudub alus jätta lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata. Lähtuvalt väärteoasja materjalidest, juhtis Aavo Kärner mootorsõidukit olles keskmises alkoholijoobes (0,65 mg/l kohta). Olukorras, kus igal aastal hukkub liikluses sadu ja 2 saab vigastada üle tuhande inimese, peab riik andma selge signaali sellest, et liiklusrikkumiste, sealhulgas eelkõige mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise näol on tegemist riigi poolt rangelt karistatavate õigusrikkumistega. Aavo Kärner on toime pannud raske liiklusalase rikkumise ning viimasele määratud karistus ei saagi olla soodne. Aavo Kärner asudes mootorsõidukit juhtima oli teadlik, et ta vajab mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pidi Aavo Kärner tegema kõik endast sõltuva, järgides Liikluseeskirja nõudeid, et säilitada mootorsõiduki juhtimisõigus. Aavo Kärner pidi teadma, et mootorsõidukit alkoholijoobes juhtides, võib ta kaotada töö ning jääda niimoodi ilma elatusvahenditest ning samuti kaotada võimaluse ka transportida oma haiget isa, kuid suhtudes sellesse ükskõikselt, ikkagi läks alkoholijoobes olles mootorsõiduki rooli. Menetleja arvestas karistuse määramisel ka seda, et Aavo Kärner on ka varasemalt juhtinud sõidukit alkoholijoobe jääknähtudega, mille eest määratud karistus ei ole suutnud teda mõjutada seadusekuulekalt käituma. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristust. Ka ei ole Aavo Kärnerile Liiklusseaduse §-i 74-19 lg.1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 170 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 10200.-
– 19 lg.2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 4 kuuks maksimaalsed karistused, vaid selle väärteo toimepanemise eest saab karistada rahatrahviga 300 trahviühiku ulatuses või ka arestiga 30 päeva ning lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks. Eelneva alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-st 132 p.1 ja 133 - 135 kohus O t s u s t a s: Jätta Aavo Kärneri kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna haldustalituse vanemkomissari Marianne HEINMÄE 09.10.2006.a. otsus väärteo asjas nr. 2376,06,005157 muutmata. Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 21.11.2006.a.. Otsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul Harju Maakohtule arvates otsuse kuulutamisest ning esitades kassatsioonikaebuse Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates otsuse tutvumiseks kättesaadavusest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.