lg 1 alusel asendada Vitali Šilovile väärteoasjas nr 2780,05,006019 Lõuna Politseiprefektuuri 12.12.2005.a otsusega liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa, s.o 29 trahviühikut (s.o 1740.- krooni) 2 (kahe) päeva arestiga. Vitali Šilov on kohustatud 2 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt 08.novembril 2008.a. Aresti kandmise algust lugeda Vitali Šilovi arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Kui Vitali Šilov ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale (Kalevi 1, Tartu) ja kohus teeb
Jõustunud määrus saata Vitali Šilovi suhtes täitmiseks Lõuna Politseiprefektuurile, Tartu arestimajale (Riia 179a, Tartu). Arestimajal teavitada Tartu Maakohut Vitali Šilovi aresti kandmisele mitteilmumisest, et kohus teaks ja saaks teha sundtoomise määruse.
lg 4 alusel edastada määruse koopia allkirja vastu kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Vitali Šilovile. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-08-8859 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD
ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD 12.12.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2780,05,006019 karistati Vitali Šilovit liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 220 trahviühikut, s.o 13200.- krooni. Nimetatud rahatrahvist on käesoleva hetke seisuga tasumata 1740.- krooni, mis vastab 29 trahviühikule ja 2-le arestipäevale. 23.10.2008.a kohtuistungil oli Vitali Šilov nõus rahatrahvi arestiga asendamisega ning avaldas soovi, võimaldada tal karistust kanda nädalavahetusel, näiteks 08.novembril. Mõjuvaid põhjusi trahvi tasumata jätmiseks ei ole. Eeltoodu alusel ja lähtudes TMS § 201 lg 1 ja
S § 72 lg 1 kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on märgitud: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Väärteomenetluse seadustiku (
) § 211 lõikes 1 on märgitud: Maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadusseadustiku (KarS) §-s 72 on märgitud:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.