4-06-5254 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24.04.2007a. Tallinn Väärteoasja number 4-06-5254 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Väärteoasi Kaebus Põhja Politseprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits’a 30.10.2006a. otsuse nr.2314,06,021497 peale. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu, kaebaja Roman-Mati Kalde, i.k.34204200308, elukoht:xxx,töök.S T ,kaebaja kaitsja Tarmo Merivälja. RESOLUTSIOON Jätta Roman-Mati Kalde kaebus rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits’a 30.10.2006a. otsus nr.2314,06,021497 muutmata. Edasikaebamise kord Käesoleva otsuse peale võib edasi kaevata kassatsioonikorras Riigikohtule 30 päeva jooksul, teatades Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaebuse arutamisel tuvastati: Põhja Politseprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits’a 30.10.2006a. otsusega nr.2314,06,021497 määrati Roman-Mati Kalde’le Liiklusseaduse § 7422 lg.2 järgi kvalifitseeritava väärteo eest karistuseks rahatrahv 22 trahviühiku ulatuses,so. 1320kr , selle eest ,et 09.10.2006a. kell 19.
- Tallinnas,Retke teel,s.o. asulasisesel teel juhtis mootorsõidukit kiirusega,mis ületas lubatud sõidukiiruse 22km/h võrra,sõites kiirusega 75+-3km/h.Eeltooduga rikkus LE § 124 p.1 nõudeid,pannes sellega toime väärteo Liiklusseaduse § 7422 lg.2 järgi. Oma kaebuses ülaltoodud otsuse peale,palub kaebaja otsuse tühistada,sest leiab,et lühiajaline kiiruse ületamine möödasõidul oli ajutine,tingitud liiklussituatsioonist ning selle ohutustamiseks. Kohtuistungil jäi kaebaja täielikult kaebuses toodu juurde, soovides, et otsus tühistatakse. Kaebaja ütlustest kohtuistungil selgus,et tulles Tammsaare tee poolt sõitis Retke teel pimedas ja sajus.Selles reas kus tema sõitis, teised autod ees pidurdasid,sest üks auto keeras kiirabihaigla poole.Lülitas sisse parema suunatule,lähenemas oli järsk parem kurv ja kiirendas.Sel hetkel võis kiirus olla suurem lubatust 22km/h-s.Antud situatsioonis oli tema käitumine tingitud vajadusest ohtlikumat olukorda vältida. Kohtuvälise menetleja esindaja vaidles kaebusele vastu,leides,et kaebaja poolt väärteo toimepanek on tõendatud ja kvalifitseeritud õieti. Kohus kuulanud ära menetlusosaliste seletused,tutvunud väärteoasjas kohtule esitatud materjalidega,leidis,et kaebus tuleb jätta rahuldamata.Kaebajat on karistatud selle eest ,et 09.10.2006a. kell 19.
- Tallinnas,Retke teel,s.o. asulasisesel teel juhtis mootorsõidukit kiirusega,mis ületas lubatud sõidukiiruse 22km/h võrra,sõites kiirusega 75+-3km/h,millega rikkus LE § 124 p.1 nõudeid,pannes sellega toime väärteo Liiklusseaduse § 7422 lg.2 järgi. Kaebaja süü on õieti kvalifitseeritud ja täielikult tõendamist leidnud lisaks kaebaja enda ütlustele selle kohta,et tema poolt juhitud sõiduki kiirus oli suurem lubatust 22km/h-s, istungil avaldatud kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga, tunnistaja Neeme Tominga ütlustega selle kohta,et mõõtis Roman-Mati Kalde poolt 09.10.2006a. kell 19.
- Tallinnas,Retke teel juhitud mootorsõiduki kiiruseks 75km/h-s. Kohus leiab,et kaebaja põhjendus kiiruse ületamise kohta,s.o.et antud situatsioonis oli tema käitumine tingitud vajadusest ohtlikumat olukorda vältida,ei saa olla aluseks kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks,sest kaebaja seletusest kohtule ei selgunud milles seisnes ohtlik olukord mida ta tahtis vältida.Samas nähtub kogutud väärteo materjalidest,et kaebajal puudus igasugune vajadus pimedas ja sajus järsku kurvi lubatud kiirusest suurema kiirusega läbida,sest tal oli võimalus jätkata liikumist olles ära oodanud eessõitvate sõidukite edasi liikumise peale nende ees liikunud sõiduki ära pööramist . Kohus juhindub VMS §-st 133-135,132 p.
- Kohtunik