4-06-5256\2

Väärteoasi nr 4-06-5256 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-5256 (2315,06,007274; 2315,06,007325) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Andrei Stepuk (ik: 38507230265, elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Lidia Räämet RESOLUTSIOON
3. Lõpetada väärteomenetlus Andrei Stepuki süüdistuses Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises otstarbekuse kaalutlusel VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel.
4. Andrei Stepukilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 990 (üheksasada üheksakümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Andrei Stepuk, 4-07-5256, joobe tuvastamise tasu“.
5. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.
6. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.06.
7. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 02.11.2006 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 844170 selles, et samal päeval kella 20.00 ajal peeti Kalevipoja põik 5 maja juures kinni Andrei Stepuk, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 4398/20 nähtuvalt tuvastati 02.11.2006 kell 20.45 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove fentanüülist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 04.11.2006 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 794377 selles, et samal päeval kella 04.30 ajal peeti Kivimurru 12 maja juures kinni Andrei Stepuk, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 4424/46 nähtuvalt tuvastati 04.11.2006 kell 15.15 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove fentanüülist ja benzodisaepiinidest, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoasja materjalidest nähtuvalt on menetlusalune isik tunnistanud seda, et tarvitas valget hiinlast. Kohtuistungil seletas menetlusalune isik, et 02.11.2006 tarvitas tõesti ja peeti kinni. 04.11.2006 oli ka. Sellepärast, et narkomaan. On vangis alates 05.11.2006 ja karistuse lõpp on 01.09.
8. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteomenetlus tuleb lõpetada otstarbekuse kaalutlustel, kuivõrd menetlusalusele isikule on kuritegude toimepanemise eest mõistetud pikaajaline vangistus ning väärteomenetluses mõistetav karistus oleks tühine võrreldes Harju Maakohtu 06.06.2007 otsusega mõistetud karistusega. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi väärteoprotokolli koostamisel ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, samuti kiirabikaarti ja sellesse tehtud kandeid, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Väärteoasja menetluse ajal on menetlusalune isik süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 06.06.2007 otsusega ning teda karistati KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 10 kuulise vangistusega, millele KarS § 65 lg 2 alusel liideti eelmise otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti tähtajaline vangistus 4 aastat ja 10 kuud, millest kuulub ärakandmisele vangistus 4 aastat 9 kuud ja 26 päeva, millise ärakandmist arvestati alates 05.11.
9. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 sätetele ei asuta väärteoasjas tehtud otsust täitma kui selle otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesolevas asjas otsus jõustuks selle tegemisest, kuid süüdistatav ei vabaneks Harju Maakohtu 06.06.2007 otsusega mõistetud karistuse kandmiselt enne 18 kuu möödumist käesolevas asjas otsuse tegemisest, mistõttu oleks käesolevas asjas mõistetava aresti täitmisele pööramine menetlusaluse isiku vabanemise hetkeks aegunud. Peale selle on menetlusalusekle isikule käesolevas väärteoasjas mõistetav kuni 30 päevane arest tühine võrreldes Harju Maakohtu 06.06.2007 otsusega mõistetud tähtajalise vangistuse pikkusega. Seetõttu asub kohus seisukohale, et väärteomenetluse võib lõpetada otstarbekuse kaalutlusel VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel. Vasatvalt VTMS § 118 p 8 alusel tuleb menetlusaluselt isikult välja mõista ka menetluskulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik