4-08-6793\1

4-08-6793 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-6793 (2318,08,005552) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Dmitri Mussatov (ik: 37508070371, elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Anna Belaja RESOLUTSIOON
3. Dmitri Mussatov süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 12 (kaksteist) päeva.
4. Dmitri Mussatovile määratud arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.12.
5. Juhul kui arest ei ole otsuses märgitud tähtajaks ära kantud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja karistuse ärakandmist arvestatakse menetlusaluse isiku karistuse ärakandmisele toimetamisest.
6. Dmitri Mussatovilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 570 (viissada seitsekümmend) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Dmitri Mussatov, 4-08-6793, joobe tuvastamine“.
7. Dmitri Mussatovilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel aineekspertiisi nr AN-71008/2884 tegemisel tekkinud kulu 1208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Dmitri Mussatov, 4-08-6793, aineekspertiis“.
8. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 04.05.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 886154 selles, et 04.05.2008 peeti Sepa 3 maja juures kinni Dmitri Mussatov, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 1837/80 tuvastati menetlusalusel isikul narkootiliste ainete fentanüüli ja amfetamiini tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Samuti võeti menetlusaluselt isikult ära neli fooliumvoldikut pulbrilise ainega, mis vastavalt ekspertiisiaktile nr AN-710-08/2884 on pulber kogumassiga 0,15 grammi ja sisaldab endas 3metüülfentanüüli, mistõttu koostati väärteoprotokoll ka selles, et menetlusalune isik omas väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, pannes sellega toime NPALS § 151 ettenähtud väärteo. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tahtis tarvitada nn raskemaid narkootilisi aineid, mis politsei poolt ära võeti. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi menetlusalune isik sai kohtukutse kätte allkirja vastu juba 18.09.
9. Kohus leiab, et selline ajavahemik on piisav ning menetlusalusele isikule on istungi toimumise aeg ja koht teada. Kuivõrd menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole esitanud taotlust väärteoasja arutamise edasilükkamiseks, peab kohus võimalikuks arutada väärteoasja menetlusaluse isiku kohalolekuta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusalusele isikule tuleb määrata karistusena arest, sest eelmised trahvid on tasumata ja varem on teda korduvalt arestidega karistatud. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti ning ekspertiisiakti, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt ja väikeses koguses narkootilise aine valdamine on tõendamist leidnud nii menetlusaluse isiku osaliselt süüd tunnistavate ütluste kui ka laboratoorse analüüsi ja ekspertiisiaktiga. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks või väikseses koguses valdamiseks, leiab kohus, et narkootilise aine tarvitamise ja väikeses koguses valdamisega on menetlusalune isik toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut viimaste aastate jooksul korduvalt karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest nii rahatrahvide kui ka arestidega. Sellele vaatamata on ta jätkanud väärtegude toimepanemist. Taolised isikuandmed annavad tunnistust sellest, et menetlusalusel isikul puudub legaalne sissetulek ning võimalus trahvi tasuda. Seetõttu leiab kohus, et rahatrahv kui karistusliik ei ole oma mõju avaldanud ega saagi mõju avaldada, sest trahvid jäetakse tasumata, mistõttu tuleb loobuda rahatrahvi määramisest ning kohaldada tuleb aresti. Aresti määra valikul lähtub kohus asjaolust, et menetlusalust isikut on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemise eest lühiajalise arestiga karistatud, mistõttu peab kohus vajalikuks määrata aresti, mis sunniks menetlusalust isikut hoiduma narkootiliste ainete tarvitamisest edaspidi või siis vähemalt aresti kandmise ajal. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka menetlusalusel isikul joobe tuvastamisel ja aineekspertiisi tegemisel tehtud kulutused täies ulatuses. Märt Toming kohtunik