4-08-3543\2

Väärteoasi nr. 4-08-3543 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.september 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-3543 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Elmar Rospiki väärteoasi Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi Elmar Rospik, isikukood 35105212239, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, töökoht puudub Menetlusalune isik 08.september 2008.a. Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna, esindaja Kadi Muts RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §-dest 48, 218 lg 1 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Elmar Rospik KarS § 218 lg 1 järgi ning mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. Kohustada Elmar Rospiki kandma mõistetud karistus ära hiljemalt 01.12.2008.a. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Elmar Rospiki poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel, kohaldada Elmar Rospiki suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt on 04.04.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 823154 selle kohta, et Elmar Rospik 04.04.2008.a. kella 14.00 ajal Viru väljak 4/6 Tallinnas asuvas kaupluses möödus kassast, jättes tasumata kauba eest maksumusega 839.00 krooni, millega sooritas varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Samuti on Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt 29.06.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1069885 selle kohta, et Elmar Rospik 29.06.2008.a. kella 10.40 ajal Viru väljak 4/6 Tallinnas asuvas AS Tallinna Kaubamaja kuuluvas kaupluses möödus kassast, jättes tasumata kauba eest maksumusega 969.00 krooni, millega sooritas varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Elmar Rospik kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu talle isiklikult üle 29.06.2008.a. Samuti oli menetlusalust isikut informeeritud kohtuistungi toimumisest elektronposti teel, mille kohta Elmar Rospik ka kohtule kinnituse saatnud. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Elmar Rospiki väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumise eest arestiga 8-päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Elmar Rospiki süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku ütlustega (II köide lk 4), avaldustega (I köide lk 5, II köide lk 5), passi koopiaga (I köide lk 8), õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (II köide lk 8). Elmar Rospiki poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon KarS § 218 lg 1 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Elmar Rospiki on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isik on näidanud üles hoolimatust varasemate karistuste täitmise suhtes. Isik ei tööta, seega puudub tal ka legaalne sissetulekuallikas. Elmar Rospik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Elmar Rospiki tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada lühiajalise arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Aulike Salo Kohtunik