← Eesti

4-08-6126\6

Ärakiri 4-08-6126 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober
  2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-6126 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Agu Lee väärtegu Alkoholiseaduse § 70 järgi Taotlus Kohtutäitur Tarvi Söömer taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
  3. Asendada Agu Lee'le /isikukood 35812314216, elukoht XXXXXX XXXX XXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse konstaabel H. Jundas 04.07.
  4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,002526 määratud ja tasumata rahatrahv 1 260 krooni arestiga 2 /kaks/ päeva.
  5. Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas. Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.
  6. Aresti kandmise alguseks lugeda Agu Lee kinnipidamine sundtoomise korras s.o. 28.10.2008
  7. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.
  8. Edastada määruse ärakiri A. Lee'le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 04.07.
  9. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,002526 (526001/114819158) määrati A. Lee'le karistuseks Alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 70 alusel rahatrahv 1 260 krooni s.o 21 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 19.07.
  10. a. 1 Ärakiri 4-08-6126 Kohtutäituri taotlus Võlgnik A. Lee suhtes on algatatud täitemenetlus 28.09.
  11. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 13.10.
  12. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 04.07.
  13. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,002526 AS § 70 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 1 260 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 1 260 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 13.10.
  14. a saadetud täitmisteade politsei avalduses märgitud aadressile; 26.11.
  15. a arestitud kontod Hansapangas ning SEB Pangas, 24.04.
  16. a Sampo Pangas ning Nordea Pangas; 27.05.2008.a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikul tasumata kohtutäituri tasu summas 826 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 10.06.
  17. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist A. Lee suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. Võlgniku seisukoht A. Lee andis kohtuistungil ütlusi, et kuna raha trahvide tasumiseks ei ole, on nõus asendusaresti kandma. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt Karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-le 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 1 260 krooni suurusele rahatrahvile vastab 2 aresti päeva. Agu Lee on sundtoomise korras kinni peetud 28.10.2008, mis tuleb lugeda aresti kandmise alguseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg 1, 2, 3, § 82 lg 1 p 3, VTMS § 211 lg 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.