lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, so 9000 krooni ja LS § 7419 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks ning LS § 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühiku ulatuses, so 2100 krooni. Kohtuvälise menetleja esindaja: Aivar Hirs Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik: Sergei Trofimov, IK: 37410190330, elukoht: xxx RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Sergei Trofimovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli Rene Birk 21.09.2006 otsusele nr 2314,06,019304
lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, so 9000 krooni ja LS § 7419 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks ning LS § 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühiku ulatuses, so 2100 krooni osaliselt, so karistuse ositi tasumise tähtaja osas. 2. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli Rene Birk 21.09.2006 otsus nr 2314,06,019304
lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, so 9000 krooni ja LS § 7419 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks ning LS § 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühiku ulatuses, so 2100 krooni osaliselt, so karistuse ositi tasumise tähtaja osas. 3. Teha uus otsus ja määrata, et Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli Rene Birk 21.09.2006 otsusega nr 2314,06,019304
lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, so 9000 krooni ja LS § 7419 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks ning 1 LS § 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühiku ulatuses, so 2100 krooni määratud karistus, so rahatrahv kokku summas 11 100 (üksteist tuhat ükssada) krooni kuulub tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 925 (üheksasada kakskümmend viis) krooni kaupa Põhja Politseiprefektuuri arvele nr 10220035022014 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga
lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, so 9000 krooni ja LS § 7419 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks ning LS § 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühiku ulatuses, so 2100 krooni. Määratud rahatrahvi 11 100 krooni tasumine määrati ositi tasumisele kuus võrdses osas. Otsusele esitas S.Trofimov kaebuse, millega palutakse otsus tühistada mõistetud karistuse osas, vähendades mõistetud karistust ja pikendada rahatrahvi ositi tasumisetähtaega. Kaebust motiveeritakse sellega, et tal on raske materiaalne olukord, kuivõrd tasub pangalaenu, tema abikaasa on invaliid ja ülalpidamisel 7-aastane laps. Peale selle tuleb tasuda avariis kahjustada saanud auto remondi eest 68 000 krooni. Igakuine netosissetulek on aga vaid 5465 krooni. 13.09.2006 jäi aga auto alla ja on seetõttu ajutiselt töövõimetu. Kohtuistungil jäi kaebaja esitatud kaebuse juurde ning seletas, et seoses pangalaenu ja kindlustusele maksmise kohustusega ei ole ta suuteline nii lühikese ajaga ära tasuma määratud rahatrahvi. Kindlustusele tasumisele kuuluv summa on käesolevaks ajaks suurenenud. Kohtuväline menetleja asus seisukohale, et vaidlustatud otsus on põhjendatud ja alus selle muutmiseks puudub. Kui kohus peab puudulikke tõendeid arvestades võimalikuks ositi tasumise tähtaega pikendada, siis ei ole kohtuväline menetleja sellele vastu. Kohus, kuulanud ära kaebaja selgitused ning kohtuvälise menetleja arvamuse, samuti tutvunud kohtule esitatud väärteotoimiku materjalidega, asub seisukohale, et esitatud kaebus on osaliselt põhjendatud. LS § 7419 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 18 000 krooni või arest ning LS § 7417 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus kuni 18 000 krooni või arest. Vaidlustatud otsusest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, so 9000 krooni. Seega on karistus määratud ettenähtud sanktsiooni keskmises määras. LS § 7417 lg 1 järgi karistati menetlusalust isikut rahatrahviga 35 trahviühiku ulatuses, so 2100 krooni, milline karistuse määr on ettenähtud sanktsiooni arvestades väga leebe. LS § 7417 lg 1 ettenähtud väärteo puhul on tegemist ettevaatamatusest tingitud väärteoga, kuid LS § 7419 lg 1 ettenähtud väärteo puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga ja isik, asudes joobeseisundis juhtima mootorsõidukit, teab seda, et oma seisundi 2 tõttu on ta liikluses ohtlik kõrvaliste isikute elule ja tervisele ning varale, samuti iseendale, kuid sellele vaatamata paneb ta teo toime. Seejuures on isik teadlik ka sellest, et sellise käitumise eest võidakse teda karistada, mille tulemusena halveneb tema majanduslik olukord. Sellisest teadmisest hoolimata paneb isik teo toime. Seega on tegu toime panevale isikule teada see asjaolu, et tema sissetulek on väike, tal on ülalpidamisel alaealine laps, et tal on pangalaen, kuid need teadaolevad asjaolud ei takista teda toime panemast tahtlikku tegu, mis ohustab kõrvalisi isikuid, teda ennast ja lõppkokkuvõttes halvendab saabuvate tagajärgede tõttu tema ja tema lähedaste majanduslikku olukorda. Arvestades taolisi asjaolusid leiab kohus, et puudub alus menetlusalusele isikule mõistetud ja suhteliselt leebe karistuse kergendamiseks. Arvestades kaebaja viidatud asjaolusid, so palgatõendit, rahatrahvi suurust ja alaealise lapse ülalpidamiskohustust ning kohtule esitatud panga teatist peab kohus menetlusaluse isiku sissetulekuid arvestades võimalikuks pikendada rahatrahvi tasumise tähtaega maksimumtähtajani, so KarS § 66 lg 2 ja 3 sätestatud 12 kuuni, määrates mõistetud rahatrahvi tasumise ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul 925 krooni kaupa kuus alates otsuse jõustumisest. Märt Toming kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.