4-06-4454\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-06-4454 04.detsember 2006 EDA MURAK Dmitri Artjušin (isikukood 38204030251, elukoht xxx) väärteoasja NPAS § 151 järgi 16.03.2006 Dmitri Artjušin, kutse edastatud isiklikult, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik Ivo Tamla Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Dmitri Artjušin’it NPAS § 151 järgi arestiga 8 (kaheksa) päeva.
2. Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev peale eelmise karistuse ärakandmist.
3. Menetluskuludena välja mõista Dmitri Artjušin’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood
5. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 19.09.2006 koostati Põhja PP Lõuna Politseiosakonna konstaabel Verno Vanatoa poolt väärteoprotokoll AB 800717, millest nähtub, et 18.09.2006 kella 11:15 ajal Tallinnas, Kauge ja Kraavi tänavate ristmiku juures tarvitas Dmitri Artjušin ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Dmitri Artjušin nõustub väärteoprotokollis tooduga ja selgitab, et tarvitas „hiinlast“, /menetlusaluse isiku seletus, lk 1/. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Dmitri Artjušin’it karistatud rahatrahvidega ja arestidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Dmitri Artjušin’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Dmitri Artjušin süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 3747/227 18.09.2006 (tl 2), millest nähtub, et Dmitri Artjušin’il on narkootiline joove fentanüülist, • saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 18.09.2006 (tl 4), millest nähtub, et Dmitri Artjušin on positiivne fentanüülile, • tunnistaja V S seletusega (tl 5-6), • õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 7-8), • karistatuse õienditega (tl 9-11,12-13). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut. Kohtunik: