4-08-3245\4

Väärteoasi nr.4-08-3245 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 22.10.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Karine Vartla Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna Lasnamäe II konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Šukjur ABDULLAJEV’i 18.03.2008.a. väärteoasjas nr. 2315, 07, 013702 tehtud otsuse tühistamise nõudes. Kaebuse esitanud isik Maret Gnatjuk, isikukood: 46703300277, EV kodakondsus, elukoht: xxx, ei tööta; kaebuse esitaja: Maret Gnatjuk, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Ida Politseiosakonna – esindaja komissar Lidia Räämet Istungil osalenud isikud LÕPPOSA Maret Gnatjuki kaebus rahuldada ning tühistada Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna Lasnamäe II konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Šukjur ABDULLAJEV’i 18.03.2008.a. väärteoasjas nr. 2315, 07, 013702 tehtud otsus ning lõpetada väärteoasjas KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises menetlus VTMS § 30 lg.1 p.1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna Lasnamäe II konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Šukjur ABDULLAJEV’i 18.03.2008.a. väärteoasjas nr. 2315, 07, 013702 tehtud otsusega tuvastati, et Maret Gnatjuk 26.12.2007.a kell 23.17 , Tallinnas kuulas valju muusikat, lärmas, millega häiris naabrite korteritest 43 ja 48 öörahu. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoprotokollis esitatud tõenditega. Vastulauset ei ole menetlusalune isik esitanud. Menetlusalune isik rikkus seega Avaliku korra eeskirja § 3 p 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 262 järgi. Võttes arvesse eeltoodut ja lähtudes KarS § 262, määras menetleja Maret Gnatjukile karistuseks rahatrahvi 20 trahviühiku ulatuses, s.o 1200 krooni. KAEBUSE SISU Maret Gnatjuk esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna Lasnamäe II konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Šukjur ABDULLAJEV’i 18.03.2008.a. väärteoasjas nr. 2315, 07, 013702 tehtud otsuse tühistada. Oma taotlust põhistab kaebuse esitaja sellega, et ta on täielikult selle otsuse vastu. Olid jõulud ja neil olid külas ka teised lapsed peale nende 2 tütre (3 a ja 7 a). Lapsed jooksid, laulsid ja tantsisid, sest oli ka jõuluvana. Naisuurijale kirjutas ta pika jutu, mis tegelikult toimus, sest naabrid keerasid selle ümber nagu oleksid toimunud mingid joomingud. Siis kutsuti ta Abdullajevi juurde, kus ta samuti kirjutas, mis toimus. 29.12.2007.a oli ta vanema tütre sünnipäev, ka siis kutsuti politsei ja naabrid käisid kell 22.00 paiku ukse taga ja nõudsid, et ta paneks lapsed magama ja öörahu. Isegi politsei kuulis, et muusika oli täiesti vaikne aga et laste jalgade klõbin häirib naabreid. Korter on veel pooltühi ja kõlab hästi ja ehituskvaliteet annab soovida, sest vaheseinad on küprokist. Ei ole nõus kellaaegadega, neil on alati lastel öörahu kell 23.00. Ja mitte ühelgi inimesel ei ole õigust mõnitada ja ähvardada ning hirmutada tema 3- ja 8-aastast tütart. Naaber hakkas pühapäeva hommikul peale 11.00 tema lapsi sõimama ja hirmutama, mille peale nad kõva häälega nutma hakkasid ja siis ise ära ehmatas ja ütles, et pangu ta nende suud kinni. Peale seda hakkasid nad iga asja peale politseid kutsuma, et talle õpetust anda, kuidas oma lapsi vaigistada. Kaebaja näeb Lasnamäe politsei poolt täielikku eesti vastast käitumist eriti Abdullajevi poolt. Kuna ta on eestlane, räägiti temaga ainult vene keeles ja naabrid on ka ainult vene rahvusest. Nende valede eest ta maksma ei hakka. Kohus juhindub VTMS § 30 lg.1 p.1, § 132 p. 3, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik: