4-08-5354\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.september 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-5354 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Artjom Šaforostovi väärteoasi NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik Artjom Šaforostov (isikukood 38902080362, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx 30.september 2008.a. Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna PO, esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Artjom Šaforostov NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Kohustada Artjom Šaforostovi asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 01.12.2008.a. kell 12.

1. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Artjom Šaforostovi poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Artjom Šaforostovi suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista Artjom Šaforostovilt ekspertiisitasu 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni riigituludesse joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest ja 1208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni narkootilise aine ekspertiisi eest ning need tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele nr. 10220035023013 SEB. Asitõend minigripp kilekott jätta väärteotoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Artjom Šaforostovile on koostatud 07.05.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 1045566 selle kohta, et tema tarvitas 06.05.2008.a kella 15.30 ajal Tallinnas, Rahumäe tee 6 asuva maja juures narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS §
2. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 1869/112 nähtub, et Artjom Šaforostovil esines joove fentanüülist. Samuti on Artjom Šaforostovile koostatud 21.05.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 1030146 selle kohta, et tema tarvitas 02.05.2008.a kella 17.20 ajal Tallinnas, Seebi tn 24 asuva maja ees narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, samuti omas väikeses koguses narkootilist ainet, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS §
3. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 1799/42 nähtub, et 02.05.2008.a. esines Artjom Šaforostovil joove fentanüülist ja benzodiasepiinidest. Ekspertiisiakti nr AN-632-08/2496 kohaselt Artjom Šaforostovi juurest leitud pulbriline aine massiga 4,91 g sisaldas 3-metüülfentanüüli. 3metüülfentanüüli sisaldus on 1,1%, seega oli pulbrilises aines 0,054g 3-metüülfentanüüli. Artjom Šaforostov kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu talle isiklikult üle. Isik oli tuvastatud ID kaardi järgi. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on osaliselt tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Artjom Šaforostovi väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumise eest arestiga 10-päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Artjom Šaforostovi süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku poolt antud ütlustega kohtuvälises menetluses (I köide lk 3, II köide lk 3), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega nr 1869/112 (I köide lk 5), nr. 1799/42 (II köide lk 4), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (I köide lk 6, II köide lk 5), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga (I köide lk 7, II köide lk 6), ettekandega (I köide lk 4), Artjom Šaforostovi ID-kaardi koopiaga (I köide lk 10), ekspertiisiaktiga nr AN-632-08/2496 (II köide lk 10, 11), minigripp kilekotiga (II köide lk 13), Artjom Šaforostovi passi koopiaga (II köide lk 14). Artjom Šaforostovi poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Artjom Šaforostovi on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut 2 rahatrahviga, kuna isik ei tööta, seega puudub tal ka legaalne sissetulekuallikas. Artjom Šaforostov ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Artjom Šaforostovi tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Aulike Salo Kohtunik 3